Модернизация в предлагаемых обстоятельствах
Фото: Russian Look

Эксперт» №1 (687)/28 декабря 2009

Бессмысленно рассуждать об успешности или пагубности того или иного варианта модернизации вне реального исторического контекста. То, что было хорошо для Японии конца века девятнадцатого, очевидно бесполезно для Ирландии конца века двадцатого, и наоборот. Модернизация как прорыв к некоему идеалу современного государства, словно вектор, имеет начальную и конечную точку. Начальную — конкретную страну с ее проблемами и возможностями, историей и географией. Конечную — идеал современности, который зачастую подвержен переменам, иной раз стремительным. Еще пару лет назад идеалом был мощный максимально либерализованный финансовый сектор, а сегодня все шарахаются от прежнего идеала как от чумы.

Само понятие «модернизация» неоднократно трансформировалось на протяжении последних нескольких столетий. Да и прошлый исторический опыт может быть полезен, только если четко понимать, где мы находимся относительно этого самого прошлого. А находимся мы, по-видимому, в завершающей стадии грандиозного цивилизационного перехода, который можно описать тремя словами: урбанизация — индустриализация — глобализация. По крайней мере, если оперировать анализом Иммануила Валлерстайна, чьи развернутые статьи и интервью «Эксперт» публиковал неоднократно, это именно так, и завершение перехода должно привести к формированию новой миросистемы, радикально отличающейся от знакомой нам.

Сам переход высвободил колоссальную энергию перетекающих в города человеческих масс, где их сила и предприимчивость умножались на возможности быстроразвивающейся индустрии. А стремительное расширение мировых рынков, появление новых источников сырья и международное разделение труда придали этому процессу историческую продолжительность и мощь. Чтобы сохранить управляемость, потребовались новые институты — мощнейшие бюрократические аппараты, системы образования, всеобщая воинская обязанность, средства массовой информации, политические системы общественной солидарности и контроля над властью и многое другое. Что в конечном итоге привело к появлению такого феномена, как нация, в качестве главного действующего лица на глобальной мировой арене.

Но даже наиболее быстро сформировавшиеся нации, например британская и французская, продолжали модернизироваться. Механизмы, которые были уместны на ранних стадиях модернизации, позже превращались в тормоз. Революции, которые играли важную роль на начальной стадии перехода от аграрного общества к обществу индустриализующемуся, позже практически перестали происходить. Англия, Франция, США (с их гражданской войной — крупнейшим военным конфликтом XIX века), Япония, Россия. Последней настоящей революцией можно назвать исламскую революцию в Иране в 1979 году, больше революций не было. И понятно почему — так или иначе аграрное общество ко второй половине XX века было сломлено повсеместно. Там, где не было революций, их роль сыграли опустошительные войны, которые уничтожили старые элиты, открыв дорогу новым, модернизационным элитным группам (таков, например, опыт Южной Кореи и Тайваня). Там, где старые классы остались у власти, глубокой модернизации так и не произошло либо эти страны значительно отстали (наиболее очевидные примеры стран Латинской Америки или Филиппин).

Государство, капитализм, демократия
Изменение мира в ту или иную сторону критически зависит от того, что станет с тремя ключевыми явлениями индустриальной волны — государством, капитализмом и демократией. Все три явления, как мы их знаем, питались той самой грандиозной энергией глобального урбанизационно-индустриального перехода. И все три явления сегодня испытывают нарастающее давление из-за того, что питающая их энергия иссякает.

Государство. Как институт оно теряет и финансовую опору, и лояльность элит, и идейную поддержку масс. Огромная эффективность первичной индустриализации позволила сформировать государства, которые практически не испытывали финансовых проблем (речь, конечно, главным образом о странах-лидерах). Денег хватало на общенациональные системы образования и здравоохранения, на социальную поддержку и пенсии, на ВПК и армию. А если немного не хватало, всегда можно было подзанять. Сегодня — и чем дальше, тем это очевиднее, — денег на все не хватает даже у самых развитых стран (а у некоторых из них не хватает уже практически ни на что, а еще надо долги обслуживать).

За долгий период послевоенного благоденствия элиты перестали четко понимать, зачем им, собственно, нужны эти громоздкие и дорогостоящие госаппараты, которые к тому же еще и мешают вольготно жить и за содержание которых еще нужно расплачиваться с рядовыми гражданами, предоставляя им гарантии социальной мобильности. Ибо мобилизация населения и ресурсов страны под национальным флагом подразумевает определенный общественный контракт, в рамках которого солдат может стать генералом, а то и маршалом. Было понятно, для чего это нужно в период мировых войн и острой военно-политической конкуренции. Но когда острой нужды держать общества отмобилизованными нет, незачем и поддерживать общенациональную систему социальных лифтов.

В полной мере этот кризис проявился еще во время революции 1968 года, когда молодежь восстала, поняв, что властью и благами с ней делиться никто не спешит, а ходить строем нужно уже сейчас. Элиты отреагировали на это восстание просто — начали раскручивать гайки. Нет мобилизации — нет системы массовых гарантий вертикальной мобильности, а без нее нет идейно обусловленной поддержки со стороны масс. Впрочем, и сами элитарии в новых условиях могут чувствовать себя расслабленнее, во френчах ходить больше не нужно. Государства-нации перестали быть крепостями (последним эту демобилизацию провел СССР). Концепцию суверенитета многочисленные политкомментаторы списать, конечно же, поторопились, но ясно, что в условиях все более срастающейся глобальной элиты этот суверенитет уже несколько иного рода. Да и непонятно, чем все закончится, если финансовые опоры государственности и дальше будут размываться теми же темпами.

Капитализм. Как двигатель экономического роста он испытывает нарастающие затруднения. Недостаток новых рынков и дешевого сырья, повышение трудовых и экологических издержек, увеличение в долгосрочной перспективе налогового давления, резкий подъем стоимости технологических инноваций — все указывает на серьезный кризис капиталистической миросистемы.

Капитализм всегда функционировал благодаря и интенсивным, и экстенсивным механизмам роста. Но потенциал интенсивного (шумпетерианского) развития капитализма всегда зависел от экстенсивного расширения вовне — возможности вовлечь в оборот новые источники дешевого сырья, новые источники дешевой рабочей силы, новые рынки сбыта (все это очень облегчало работу предпринимателей-инноваторов). Но теперь вовне расширяться практически некуда. По крайней мере затраты на это расширение возрастают, а отдача снижается. Возможно ли компенсировать снижение роли экстенсивного фактора за счет интенсификации инновационного предпринимательства — это вопрос вопросов. Но в любом случае понятно, что интенсификация подразумевает более напряженный ритм жизни для всех.

Демократия. Как система политической самоорганизации общества подвергается нарастающим перегрузкам в силу указанных проблем государства и капитализма. Современная демократия — это свобода выбора в рамках довольно жестко заданного коридора, ширина которого определяется соглашением элит и размером общественного пирога. Чем больше распределяемый пирог, тем больше возможностей удерживать общественную активность в границах, не разрушающих элитный консенсус, без которого демократия невозможна. Способность же элит покупать общественную лояльность сокращается. Средний класс — эта несущая опора современных демократий — подвержен коррозии и истончению повсеместно, быть может, за исключением Китая и Индии. Впрочем, истончаются и идеологические основы демократических обычаев.

Политические системы развитых стран все более фрагментируются. Межклассовые конфликты, сформировавшие и сцементировавшие национальные политические системы и партии, утратили свою остроту. Политическую повестку дня все больше определяют вопросы культуры, религии, экологии. Классическую национально-политическую самоидентификацию теснят этническо-религиозные групповые идентичности (смотри, например, результаты швейцарского референдума по минаретам). Консенсус по таким вопросам достигать сложнее, и он более хрупок, что в целом снижает запас устойчивости демократических систем.

Демократический уклад подрывается и идейным вакуумом, который возник из-за общего разочарования в основных политических доктринах. Обещания всеобщего благополучия и социального прогресса, которые давал либерализм, оказались лишь несколько реалистичнее обещаний социалистов. Сухой остаток двухсотлетних дискуссий утопистов всех мастей — все будет примерно как сейчас, в бизнес-классе мест на всех не хватит, радуйтесь, что летите не стоя.

Три модели модернизации
Таким образом, выбор модернизационной политики для России затрудняется общей неясностью целей и ориентиров. В чем будет состоять суть завтрашней «современности», в которую предстоит начать вписываться уже сегодня? Если вам кто-то скажет, что все очевидно и не надо изобретать велосипед, — не верьте. Потому что сегодня как раз очень много неочевидно. Уж если ведущие западные политики всерьез заговорили о введении налога на международные финансовые транзакции (налог Тобина, о котором еще пару лет назад могли себе позволить публично говорить только явные маргиналы), то значит, мир резко меняется.

Конечно, понятно, что борьба развернется в том числе и вокруг сохранения наиболее эффективных институтов и механизмов индустриального общества (тех же государства, капитализма и демократии). Те народы, которые найдут способ органичным для себя образом адаптировать их к новым условиях, и будут лидерами новой волны развития. Те же, кто этого сделать не сможет, с высокой вероятностью окажутся в аутсайдерах.

Как бы то ни было, действовать все равно придется. Нерешительность обойдется дороже. Но чтобы эффективнее действовать в условиях неопределенности, придется значительное внимание уделять не только сути, но и стилю этих действий. Правильный стиль оказывается не менее важен, чем содержание. Во многом для того, чтобы показать возможное различие манеры действий, мы и разделили этот тематический номер на три блока: модернизации революционные, органичные и догоняющие. Это не традиционная классификация. Поэтому она потребует некоторых пояснений.

Для нас важен был именно характер перемен. Про революционные модернизации и так интуитивно все более или менее понятно. В чем разница между органичной модернизацией и догоняющей? Естественно, что, скажем, послевоенная модернизация и Японии, и Южной Кореи была догоняющей (они следовали американскому примеру и в американском фарватере). Но разница, на наш взгляд, в том, что в Японии роль бизнеса была выше и сам бизнес был более самостоятелен по сравнению с Кореей, где он фактически создавался и жестко патронировался правительством. Разница между модернизацией догоняющей и органичной как раз и состоит в роли государства. В сценарии органичного развития вариативность развития и общая гибкость системы выше. Тогда как в догоняющей модернизации решающая роль государства повышает вероятность ошибки в выборе «единственно правильного направления развития», а также вероятность перенапряжения сил, повышает системные риски, особенно на фазе сокращения темпов роста и выхода системы из стадии форсированного роста. Требуется государство — старший партнер, а не государство-командир.

http://www.expert.ru/printissues/expert … atelstvah/

http://ru.wikipedia.org/wiki/
Защита диссертации Путиным В. В.
В 1997 году защитил кандидатскую диссертацию под названием «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений» в Санкт-Петербургском государственном горном институте. Научным руководителем был доктор экономических наук В. А. Федосеев — известный специалист в области экономики минерального сырья.[12]
В 2005 году исследователи Брукингского института Вашингтона заявили, что 16 из 20 страниц, которыми начинается основная часть работы Путина, представляют собой точное воспроизведение либо близкий к тексту пересказ статьи «Стратегическое планирование и политика» профессоров Уильяма Кинга и Девида Клиланда, опубликованной в 1978 году. По утверждению исследователей, шесть диаграмм и графиков из работы Путина почти полностью совпадают с американскими.[13][14] В академических кругах Санкт-Петербурга дезавуировали утверждения Брукингского института.[12] Также в зарубежной прессе утверждалось, что уже тогда Путин якобы сформулировал основы своей будущей политики[15]
Итоги реформ и президентства

В. Путин на борту ТАРК «Пётр Великий» 17.08.2005
Президент Института энергетической политики Владимир Милов считает[144], что практически все реформы, начатые Путиным так или иначе завершились неудачно, либо не были доведены до логического конца. К таким реформам политолог причисляет в первую очередь пенсионную реформу, реформу государственного медицинского страхования и льготного лекарственного обеспечения, судебную реформу, реформу местного самоуправления, военную реформу, реформу ЖКХ. Милов также указывает на особенности нового Трудового кодекса и банковской реформы. Российский социолог Игорь Эйдман, директор по коммуникациям ВЦИОМ, характеризовал сложившийся окончательно в президентство В. Путина общественно-политический строй как «власть чиновничьей олигархии»[145], имеющий «черты крайне правой диктатуры — господство государственно-монополистического капитала в экономике, силовых структур в управлении, клерикализма и государственничества в идеологии.»[145] Директор «Левада-центра» Лев Гудков в январе 2008 года полагал[146], основываясь на опросах общественного мнения, что за годы путинского правления «события в верхнем эшелоне власти перестали интересовать людей», кроме того, 45 % опрошенных респондентов считают, что «разрыв между властью и народом за последние восемь лет резко увеличился» (36 % полагают, что он остался на прежнем уровне).
Вскоре после произнесённой Путином 8 февраля 2008 года речи на расширенном заседании Госсовета, которую многие комментаторы расценили как его «политическое завещание» или конкретизацию «Плана Путина»[147][148]. Старший обозреватель и соредактор газеты Financial Times Мартин Вулф писал: «<…> Итак, Путин — не успешный политик. Путин — неудачник. Мало того, он опасный неудачник. Созданный им режим непредсказуем. Никто не знает, как будет работать дуумвират, который образуется в России после выборов, но в любом случае он вряд ли принесет своему народу стабильное улучшение благосостояния.»[149][150]
Журналист Марк Симпсон в «The Guardian» писал[151]: «Путина ненавидят на Западе так же сильно, как обожали Ельцина, не потому, что он против демократии (Ельцин тоже шёл против демократии, когда ему это было выгодно), но потому, что он возродил российское государство, российскую мощь, российское чувство собственного достоинства и не боится отстаивать российские интересы. <…> Резкий всплеск русофобии на Западе в последние годы вызван скорее не тревогой либералов по поводу московского авторитаризма, а неприкрытыми корыстными интересами: Запад обнаружил, что русский медведь ещё жив, несмотря на все наши усилия отравить его „ельциным-210“ в 1990-е годы, и хочет получить назад свою нефть и газ».
В ноябре 2008 года политический комментатор генерал-лейтенант КГБ в отставке Николай Леонов, автор книги «Россия 2000—2008. Закат или рассвет?»[152][153] так оценивал 8 лет президентства Путина: "<…> я много езжу по стране, у меня очень много корреспондентов, громадное количество, я сам из Рязани, я и туда езжу часто, на родные места, и я вижу как умирает Россия. — Умирает? — Умирает. Именно в физическом и я бы сказал даже в психологическом отношении. <…> подавляющее большинство официальных комментариев очень положительно оценивает это восьмилетие. А в нём положительного было ведь только одно, если вышелушить из большого количества информации. Это цены на нефть и газ. Это рост объёма добычи. Причём рост только до 2007 года, потом он прекратился.[154]
14 ноября 2008 года, в ходе обсуждения проектов законов о поправках к Контитуции РФ, внесённых Президентом Д. Медведевым 11 ноября того же года, депутат Государственной Думы Виктор Илюхин (КПРФ) отметил: «<…> Полномочия президента Ельцина закончились дефолтом, полномочия президента Путина фактически заканчивают финансово-экономическим кризисом. <…>»[155]
Оценки личного состояния

По официальным данным, опубликованным во время Выборов в Государственную Думу 2007 года, доходы Путина в 2006 году составили 2 млн руб., а всего на момент выборов Путину принадлежали 3,7 млн руб. на счетах различных банков, участок в Московской области площадью 1500 кв. м и квартира в Санкт-Петербурге площадью 78 кв. м[182].
По утверждению директора Института национальной стратегии С. Белковского, опубликованному в немецком издании Die Welt 12 ноября 2007 года [183][184], В. Путин «контролирует 37 % акций „Сургутнефтегаза“, рыночная стоимость которого составляет $20 млрд. Кроме того, он контролирует 4,5 % акций „Газпрома“. В компании Gunvor, торгующей нефтью, Путин через своего представителя Геннадия Тимченко[185] имеет 50 %. В прошлом году ее оборот оставил $40 млрд, а прибыль — $8 млрд».
В статье «Бизнес Владимира Путина»[186], Белковский утверждает, что Путин в своей деятельности на посту президента руководствуется в первую очередь своими личными интересами, переводя за рубеж крупные денежные средства, а его имидж лидера, отстаивающего национальные интересы, создан, по мнению Белковского, государственными и прокремлёвскими СМИ.
В интервью газете The Guardian в декабре 2007 года С. Белковский пояснил: «Конечно, фамилия Путина не фигурирует ни в одном списке акционеров. Это непрозрачная схема поступенчатой собственности офшорных компаний и фондов. Конечная точка — в Цуге (Швейцария) и в Лихтенштейне. Владимир Путин, по-видимому, является владельцем-бенефициаром.»[187][188]
В феврале 2008 года Путин на вопрос о своем состоянии заявил, что он является «самым богатым человеком в Европе, а, может быть, и в мире», но его богатство — нематериальной природы: он «богат, потому что собирает эмоции», а также потому, что «что народ России дважды доверил мне руководство такой великой страной, как Россия»; утверждения о его многомиллиардном состоянии Путин назвал «выковырянными из носа»[189].
В феврале 2009 года бывший заместитель секретаря Совета безопасности РФ (1996—1997) и деловой партнёр Романа Абрамовича Б. А. Березовский так отвечал на вопрос сайта day.az о состоянии Путина: «Убеждён, что личное состояние Владимира Путина точно не меньше, чем состояние Романа Абрамовича. Говорю это потому, что Абрамович и Путин являются деловыми партнёрами. Если же говорить о конкретной сумме, то, на мой взгляд, до мирового финансового и экономического кризиса состояние Владимира Путина составляло как минимум порядка 40 миллиардов долларов.»[190][191. и т. д. и т. п.

Необъявленная война
http://www.deduhova.com/blog/?p=1461
Идет нормальная такая война за стратегические зоны хозяйствования, на которые уже поделена вся Россия. Смысл этой войны – не дать населению жить и развиваться в спокойной мирной обстановке. Позиции отечественного типичного сектора предпринимательства, отечественных государственных отраслей – намеренно сдаются на государственном уровне.
А теперь взгляните на демографические показатели, где намеренно стагнированы данные советского всплеска рождаемости середины 80-х. И вы немедленно поймете, что из процесса репродукции выключено около сорока миллионов человек, а человеческие потери приближаются к запланированной Чубайсом цифре в 30 млн человек.
Война! Война! Поскольку только толерантный идиот может подобную бойню отнести к «мирному времени». И слишком много вокруг страдальцев за права человека тычут пальчиком в разные стороны: «Ой, вот там настоящая война! Совсем не там, где вы подумали, гражданка! Количество жертв ксенофобии, гражданочка, уже не 48, а «перевалило за 50 человек!»
Спросить самого Лимонова: что же он будет делать в высшей иерархии управления – там такая лапша на ушах повиснет… не отмоешься. В любом случае нам будет полнейшая гарантия: нормальной плодотворной работы от всех этих хулиганствующих субъектов никто не дождется.
Кто-то из них хоть один разок за «политическую карьеру» составил аргументированное письмо Путину, Медведеву или Грызлову? Идиотский лозунг нацарапать может каждый, а вот выразить достойную мысль политически корректно, в полном соответствии правовым общественным интересам, причем, так, чтобы не возникало никакого желания разбирать сказанное в суде, – это удел людей, предназначенных управлять страной. И в политику эти люди должны приходить не шавками из подворотни, а крепкими профессионалами.
А для этого каждому будущему профи необходимо хорошо владеть анализом по четырем макроэкономическим субъектам и твердо знать, как корректно выстроить их взаимодействие.
Проблема в том, что нет крупного бизнеса в России – без коррупционных связей с сектором государства.
Когда Шувалов заявляет, что «государство не будет управлять экономикой», это означает, что оно не будет управлять на гласной, прозрачной и легитимной основе. А управлять с уголовными мотивациями, прижимая весь «чужой» бизнес, т.е. типичный сектор предпринимательства – конечно же, будет.
Кто же станет в подобной «школе бизнеса» обучать основам государственного управления, основам государственного планирования в государственном секторе экономики по 19-ти макроэкономическим показателям? Да никто. Им ведь надо в правительстве «комфортно работать».
Предупреждаю, что такая нормальная работа потребует смены всего состава Банка России. За решетку вы этих банкиров отправите или на лесоповал – дело хозяйское. Но Государственный Банк должен в нормальном режиме инвестировать государственные экономические программы, которые, повторяю, должны комплексно решать целый пучок проблем – от занятости до потребительского спроса.
И уж, на что останется, ГБ РФ может с барского плеча подмогать всяким коммерческим «финансовым секторам». Сейчас этот банк занят скупкой долларов и иной валюты, игрой на бирже. Короче, «комфортно работают», прожигая жизнь в свое удовольствие.
О макроэкономических показателях
http://www.deduhova.com/blog/?p=1104
Мяукают два слепых котенка, не зная, куда ткнуться. Они – абсолютно слепые, поскольку обрушили нормальную советскую систему оперативного управления, выкинули на помойку ту систему макроэкономических показателей, которые нами уже рассмотрены в третьей части статьи «Культ личности V«.
И чем же заменили эти корректные и каждому понятные показатели? А дремучим досталинским совком в духе недоделанного марксизма-ленинизма, слегка адаптированного к реальности.
Наши котятки из правительства мало что понимают в происходящем, поскольку у них нет глобальной задачи, нет постоянных показателей масштабной отдачи вложенных средств и отклика системы. Они находятся вне системы, давно автономизировались. Но загвоздка в том, что все еще связаны с системой должностями, без которых их мяуканье «кушать хочу!» – никому неинтересно.
Что за цифири нужны Шувалову и Набиуллиной для анализов
Пока сидим и ждем этих самых макроэкономических показателей вместе с милой девушкой Эльвирой, неизвестно откуда взявшейся руководить нашим экономическим развитием
Валовой национальный продукт (ВНП) – это совокупность стоимостей всех готовых товаров и услуг, произведенных в течении определенного периода.
При определении ВНП исключают повторный счет и берут во внимание только конечный продукт, т.е. те товары и услуги, которые приобретаются для потребления. ВНП можно оценить различными методами: через расходы, через производство, через доходы.
Очень удобно, не правда ли? У нас пока еще не научились воровать с прибылей, пока ведь можно жить на воровстве с убытков. Потому, как вы понимаете, куда проще рассчитать ВНП с расходов.
ВНП, оцененный через расходы, состоит из товаров и услуг, приобретенных предприятиями, правительством и отдельными людьми. Сюда включаются также инвестиции в основные фонды и остатки нереализованной продукции. По сути, это общая денежная стоимость всех потоков потребленных в обществе продуктов:
ВНП = С + I + G + X
где С – потребление; I – инвестиции; G – государственные закупки товаров и услуг; Х – чистый экспорт.
Все для шариковых! Ничего знать не требуется, кроме арифметики в рамках начальной школы, надо только складывать. Сложности возникают в определении, чего на самом деле сложить, а чего лучше не учитывать при складывании.
Величина С включает потребление всех товаров и услуг. В соответствии с особенностями статистического подсчета все товары делятся на товары кратковременного пользования (разовые) и длительного пользования; отдельно выделяются услуги. Кстати, нет разницы, произведены товары и услуги в Китае-Тайване или в Змеюкинском сельпо.
Затраты на жилье не входят в товары длительного пользования, они относятся к инвестициям. Инвестиции (I) – это сумма расходов предприятий на приобретение зданий, оборудования, сырья, энергии и пр., а также расходы отдельных граждан на покупку жилья.
Представляете, насколько увеличится ВНП, если поднять цены на энергоносители? Это ж во всех ООН и Давосах самое почетное место в президиуме обеспечено.
В ВНП отражаются валовые инвестиции, но, если исключить амортизационные отчисления, то они превратятся в чистые инвестиции.
Чистые инвестиции показывают наличие капитала на конец и начало года. Поэтому если из ВНП вычесть амортизацию, то мы получим чистый национальный продукт. И мы его получим! Поскольку мы все амортизационные счета разворуем, и за весь период «либерализации» – на развитие производства не вложим ни копейки. Пусть наши «инвестиции» будут самыми «чистыми» в мире.
Государственные закупки товаров и услуг (G) включают в себя не только закупки правительством, но и местными властями. Сюда входит как закупка вооружения, так и… как бы строительство дорог и жилья. Если после правительственных закупок на такую ерунду деньги останутся, конечно.
Но, поскольку на такое денег вообще почему-то не оставалось, то теперь и зашла речь о каких-то «инфраструктурных проектах». Сами понимаете, с закупками сейчас придется притормозить для вида, а в целом не хочется снижать этот важный показатель ВНП. Ради блага народа, конечно.
Существует еще множество показателей «экономического благосостояния общества», не менее прекрасных. Однако по всеобщему мненью, все-таки «наилучшим индикатором состояния экономики» – признан описанный выше ВНП, как «объем годового совокупного производства товаров и услуг, совокупный выпуск продукции в экономике».
Кроме того, в «национальных счетах» по рекомендациям ООН и ЕС используется показатель валового внутреннего продукта (ВВП). Он определяется как совокупная рыночная стоимость всего объема национального конечного производства товаров и услуг в экономике страны за определенный период.
Причем не все товары могут быть проданы в текущем году, часть из них пойдет в фонд накопления. Поэтому прирост запасов должен быть учтен при расчете ВНП, то есть при подсчете ВНП измеряют всю произведенную продукцию, независимо от того, продана она или нет.
ВНП измеряет рыночную стоимость годового производства продукции. Таким образом ВНП является денежным показателем в текущих рыночных ценах. Это обусловлено тем, что ВНП исчисляет разнородные по составу наборы товаров и услуг, произведенные в разные годы, и необходимо иметь полное представление об их относительной стоимости, как базы дальнейшего сравнения и анализа.
Кроме ООН и ЕС этот показатель требуется для планирования бюджетных поступлений будущих периодов, поскольку иначе предсказать, сколько в таком бардаке будет собрано налогов – можно лишь в гадальном салоне.
Об алгоритме глобальной государственной задачи
http://www.deduhova.com/blog/?p=1077
Говорить по телевизору можно что угодно. Но ведь далее следуют «запланированные встречи в Кремле», а потом – «помощь на кризис» избранным, без всякого обеспечения возврата бюджетных средств, без целевого планирования их использования.
Отсюда видно, что господин Медведев последние годы перед избранием на должность президента РФ в проваленных «национальных проектах» работал банальнейшей уголовной «прачкой». Извините, частное обогащение всех «координаторов проектов» и весь «алгоритм решения» свидетельствует о том, что на самом деле решалась именно эта проблема, а не какие-то иные, широко декларированные цели.
Обществу объявлено, что Медведев отлично справился с порученными ему задачами. Значит, те задачи, с которыми он действительно справился, были далеки от озвученных для всего общества.
Еще раз констатируем, что Медведев на пару с Путиным предприняли ряд мер уголовного характера, за что они должны будут отвечать перед страной. Поэтому все, что кто-либо попытается сделать в гос. управлении – будет работой исключительно на собственное будущее, для России.
Путин и Медведев – конченые фигуры в политическом смысле, им никто уже ничем не поможет. Их основная ошибка – в неумении учитывать действительно значимые системные отклики. Все, что ими было сделано за это время – было сделано из расчета придушить системный отклик. Т.е., с точки зрения системного анализа, они проявили абсолютную неспособность к государственному управлению, полную необучаемость.
Но сидеть и ждать, пока они насосутся и сами отвалятся – неконструктивно. Надо отрабатывать методики и подходы. И кризисная ситуация как раз способствует проявлению личных качеств формирующейся государственной личности.
Как сошло с рук Чубайсу и Татьяне Ельциной разворывание «государственных займов», так у нас отчего-то все уверены, что задачей государства является за них выплачивать разворованные иностранные займы. И даже какой-то случайной мысли о недопустимости подобного поведения в обществе не возникает. Зря они, что ли, прачку на царство ставили?

Александр Росляков 06.01.2010

При нынешней власти, откатившейся до древнеримского дуумвирата, стало лишним все трудовое население – как лишь обуза при указанной трубе. Его и вовсе перестали бы кормить – как старого и ни на что уже не нужного Трезора. Но для соблюдения приличий перед Западом ему оставили какие-то объедки с барского стола – и показательную функцию по выбору все более чуждой ему власти. Но так как никакой материальной силы за ним больше нет, и эта выборная функция – сплошная фикция: кто же даст какому-то отжившему свой век Трезору выбирать себе хозяев! И потому все выборы у нас свелись к чистой показухе: голосуй, не голосуй, пройдет только намеченный во власть самой же властью кандидат.

http://forum.msk.ru/material/economic/2152763.html

За забастовки на дорогах станут сажать в тюрьму

http://autorambler.ru/journal/events/06 … 560956854/

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект "О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с обеспечением безопасности на транспорте". В нем серьезно ужесточается уголовная ответственность за незаконное вмешательство в работу транспорта.

Желающие организовать акцию протеста на транспортной магистрали теперь получат не административный штраф в 2,5 тыс. рублей, а до 2 лет тюрьмы или штраф до 100 тыс. рублей.

УК будет также дополнен статьей за несоблюдение требований обеспечения безопасности на транспорте теми, кто должен это делать. Если нарушение не повлекло человеческих жертв, то по статье полагается до 80 тыс. рублей штрафа или ограничение свободы до 3 лет с возможной дисквалификацией. Если же нарушние повлекло жертвы, то это грозит лишением свободы сроком до 7 лет.

Законопроект разработан Минтрансом под кураторством вице-премьера Сергея Иванова. Именно он 4 декабря направил документ на получение заключения от Верховного суда, который уже 11 декабря дал добро. 17 декабря правительство утвердило законопроект, а еще через неделю он был в Госдуме.

autoNews.ru, Сегодня, 11:03

Мифы и факты военной реформы Сердюкова

http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic … l#msg14052

Есть два слова, которыми можно очень точно охарактеризовать атмосферу в Генштабе и штабах видов и родов войск. Это страх и холуйство.

   Нужно видеть, как за приехавшей проверять штаб Сухопутных войск моложавой госпожой, помощницей министра, целая свита полковников и генералов угодливо носила тоненькую папочку и дамскую сумочку.

     Как, переходя почти на шёпот, обычно громогласные генералы подобострастно заглядывают в глаза, обращаясь к нынешнему НГШ, как стелятся перед ним. Как, потупив глаза, молча, выслушивают поток отборной матерной брани из уст нового министра.

    При этом любой несогласный или даже просто заподозренный в нелояльности команде реформаторов офицер или генерал немедленно изгоняется, невзирая на звания и заслуги. Фамилии "репрессированных" можно называть десятками и сотнями. Среди них и прославленные победами генералы и Герои России, и пользующиеся огромным авторитетом командиры. Если ты сомневаешься в реформе или паче чаяния начинаешь задавать лишние вопросы - ты уволен!

    Постоянно ведётся поиск "утечек" вплоть до прослушивания телефонов и "вычисления" "нежелательных" знакомств и контактов офицеров.

     Масштаб этих увольнений, каких армия не знала, наверное, со времён ежовских чисток, таков.

     В Сибирском военном округе до реформы было около 12 тысяч офицеров, сейчас осталось около 5 тысяч. 4 тысячи уволено, ещё 2 500 находятся за штатом. Уволить их не могут, так как возраст, выслуга и заключённый ранее контракт позволяют им служить дальше. При этом почти у всех, выведенных за штат офицеров, вышли оплачиваемые полгода нахождения за штатом. И выплата денежных средств всем им приостановлена. То есть тысячи офицеров сейчас просто лишены средств к существованию. А ведь у них семьи, жёны, дети.

     И чтобы вынудить их уволиться, им предлагают в качестве вакантных должностей должности СЕРЖАНТСКОГО И СТАРШИНСКОГО СОСТАВА! Так, одному подполковнику с академическим образованием была предложена должность КОМАНДИРА МОТОСТРЕЛКОВОГО ОТДЕЛЕНИЯ! И у офицера, безупречно отслужившего почти два десятка лет, есть выбор: либо плюнуть на отданные службе годы и уволиться без пенсии и выходного пособия, либо смирить гордыню и дослуживать недостающие до пенсии годы фактически МЛАДШИМ СЕРЖАНТОМ.

     И таких "лишних ртов" в Российской армии сегодня ни много ни мало, а 37 тысяч(!!!) офицеров.

     Впрочем, даже те, кто только выпустился из военных училищ, находятся не в лучшем положении. Целые выпуски лейтенантов 2009 года уже уволены в запас, как, например, выпуск факультета военных переводчиков Военного университета, которых "распогонили" прямо на выпуске, и лишь редкие счастливцы нашли себе должности в тыловых структурах, страшно далёких от лингвистики и военного перевода.

     Всего за год сокращены 142 тысячи прапорщиков и мичманов, из которых "в новом облике" смогли найти себя меньше 40 тысяч, остальные уволены. Тысячи из них, орденоносцы, ветераны боевых действий, многие были ранены - то есть заплатили долг своей стране кровью. Но их просто вышвырнули! Многих просто в пустоту, в никуда, без жилья и пенсий.

     Впрочем, у господина Сердюкова есть в руках надёжный инструмент для затыкания любых ртов. Обратной стороной репрессий является золотой дождь, изливающийся на головы самых активных реформаторов.

     Сегодня "лояльные" министру командующие округов получают по триста-четыреста тысяч рублей, "приближённые к телу" заместители начальника Генерального штаба по полмиллиона рублей в месяц, ну а сам господин Макаров получает больше восьмисот тысяч рублей в месяц.

     Понятно, что за эти деньги они не пожалеют мать родную и "отреформируют" до основания любую структуру.

     Правда, оклады этих господ не дотягивают до "белой кости" - аппарата министра обороны. Только по итогам года гражданские помощники министра обороны получили премии в размере полутора-двух миллионов рублей!

     Этот страшный симбиоз страха и чиновничьего беспредела породил такую волну вранья, очковтирательства и лжи, которая способнасегодня похоронить Российскую армию.   

     ВЕДЬ ТАКАЯ ключевая структура государства, как Вооружённые Силы, не может нормально функционировать в системе лжи и обмана. Чем это заканчивается, хорошо показывает пример Ирака, когда живущие в страхе перед Саддамом генералы обманывали его, убеждая в боеспособности иракской армии и готовности противостоять любому противнику. Но после вторжения войск коалиции предпочли при первой же возможности предать своего лидера и сдать Ирак американцам.

     Страх говорить правду, враньё и очковтирательство страшным образом аукнулись и Советской Армии на первом этапе Отечественной войны, когда дезинформированные ложной информацией о положении на фронте штабы принимали ошибочные решения, которые приводили к огромным потерям и разгромам.

     Но кто сегодня помнит войну?

     В Генштабе это просто не модно!

     Важно показать всё таким образом, чтобы картинка получилась идиллической и оптимистичной. Доложить начальству только то, что оно хочет услышать, что поприятнее, а всё, что не укладывается в оптимистичный доклад, всё, что может вызвать раздражение, тщательно отредактировать и вычистить.

    Вал обмана нарастает - и остановить его просто некому. Потому что больше не существует никакой структуры, способной проверить "правильность" или "неправильность" действий реформаторов. Они никому не подотчётны и никого не боятся, закрытые от критики авторитетом и протекцией премьер-министра и президента.

     Ни Дума, ни Совет безопасности, ни письма, ни обращения ветеранов и известных в прошлом военачальников - никто не может пробиться сквозь глухую стену.

     Враньё и ложь сегодня стали из робких оговорок стандартным набором большинства заявлений или выступлений высших военных руководителей.

     При этом промахи и провалы выдаются за победы и достижения. Так, собственные грубейшие ошибки в ходе войны с Грузией, когда новоиспечённый "энгеша" Макаров умудрился "забыть" отдать вовремя необходимые директивы ВВС и ВДВ, вследствии чего российские Сухопутные войска на начальном этапе войны оказались без авиационного прикрытия под грузинскими бомбами, а "мобильные" ВДВ входили в Южную Осетию в хвосте сухопутной группировки, были выданы господином Макаровым за ошибки и некомпетентность нижестоящих штабов, что якобы и послужило толчком к началу "реформы".

     При этом Макаров ни словом не обмолвился о том, что в результате волюнтаристских действий министра обороны, который, проигнорировав предупреждения военной разведки и доклады генералов, за сутки до войны отдал приказ на переезд ключевых управлений ГШ в необорудованное, без линий связи здание, чем была фактически парализована работа ГОУ - ключевого для ведения войны управления Генерального штаба.

     Именно эти ошибки и волюнтаризм и породили ту волну хаоса, неразберихи, которую мы наблюдали в первые двое суток войны, обошедшуюся нам в десятки погибших солдат и офицеров.

     И если уж кому-то Россия и обязана успехом этой кампании, то явно не господину Макарову и не министру Сердюкову, а бывшему начальнику Генерального штаба генералу армии Юрию Балуевскому и бывшему начальнику ГОУ генерал-полковнику Александру Рукшину, которые, правильно оценив военные приготовления Грузии, на протяжении года готовили армейскую группировку СКВО к возможной войне. Проводили учения, отрабатывали планы применения войск, создавали необходимые запасы МТО.

     Но эти генералы, выступившие против авантюрной, непродуманной реформы, были сняты со своих постов и отправлены в отставку, а их заслуги были быстро разделены и присвоены ушлыми господами будущими "реформаторами". Так, тот же господин генерал Макаров гордо повесил себе на грудь вновь учреждённый орден "Святого Георгия" под номером 2 за победу над Грузией! Такой вот полководец! 

     ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ПРИМЕРЫ вранья нынешних "реформаторов" можно почти бесконечно!

     Который год нам врут о создании "контрактной армии".

     На самом же деле шумно разрекламированный проект перевода Российской армии на контрактную основу и укомплектование частей и соединений постоянной боевой готовности на сто процентов "контракниками" тихой сапой давно свёрнут!

     Ещё прошлой осенью из Министерства обороны неслись заверения в том, что части постоянной боевой готовности будут укомплектованы только солдатами-контрактниками. Но уже к весне этого года эти планы резко усохли, а потом и вообще были тихо спрятаны под сукно в связи с тем, что количество контрактников оказалось настолько мало, что не покрывало даже минимальных запросов войск. Сейчас оно едва дотягивает до 79 тысяч, при этом почти четверть из этого числа - женщины, проходящие службу на не боевых должностях. Оставшихся 50 тысяч "контрабасов" в боевых частях и на кораблях не хватает на укомплектование даже четверти бригад нового облика.

     Поэтому уже осенью, согласно поступившей в военкоматы директиве, количество призывников по видам и родам войск было увеличено:

     - в ВМФ - на 50%;

     - в ВВС - на 150%;

     - в войсках тыла - на 300%;

     - в Сухопутных войска - на 80%;

     - в РВСН - на 80%;

     - в ВКС на - 200%.

     То есть с учётом призыва фактически все виды и рода войск теперь укомплектованы солдатами-"срочниками" более чем на 75%. Призвав в общей сложности 305 тысяч человек, что на 100 тысяч больше, чем было уволено выслуживших свои сроки солдат. Эти 100 тысяч призывников закрывают ту кадровую брешь в "контрактниках", которых не смогло навербовать МО.

     То есть ни о какой "контрактной" армии речи больше просто не идёт, и в любой следующей войне в бой пойдут все те же восемнадцатилетние мальчишки. Причём, если раньше, хоть и не гласно, но считалось законом отправлять на войну только тех, кто отслужил не менее одного года, то теперь в бой мы будем посылать солдат, которые отслужат всего три-четыре месяца, ведь срок службы теперь всего год!

     Врут командиры частей, выдавая едва отслуживших полгода рекрутов за "профессиональных солдат"-"контрактников", убеждая тех правдами и неправдами подписать контракт, который всего через полгода будет разорван приказом о демобилизации.

     Врут о создании корпуса "профессиональных сержантов". С 1 февраля 2009 года должен был начаться эксперимент по подготовке сержантов в 6 военных училищах. Однако набор так и не был произведён - большинству претендентов не удалось сдать вступительные экзамены по курсу средней школы.

     Потом был назначен новый срок - 1 декабря. И для подготовки сержантов создано несколько учебных центров. Например, УЦ Сухопутных войск сформирован в Рязани на базе трех военных училищ этого города - училища ВДВ, связи и автомобилистов.

     Но и этот центр сейчас укомплектован меньше, чем на треть. Врут командующие округов, пытаясь угодить вышестоящим начальникам, объявляя о "полной укомплектованности" и "боеготовности" вновь сформированных бригад, которые на самом деле наспех укомплектованы офицерами, многие из которых никогда не командовали подразделениями постоянной готовности, не организовывали боевую подготовку, но смогли вовремя "договориться" с "кадровиками" и не оказались за штатами. Именно об этих "профессионалах" сказал в уже упоминавшемся в первой части интервью командир 693-го мотострелкового полка Андрей Казаченко:

     "...Какими они выходят с училищ... Надо в первую очередь сознание вложить в людей. Когда я выпускался из училища, меня тяжело было чем-то удивить, завести в тупик, обмануть где-то. Практически я знал все. А сейчас выпускника артиллерийского училища спрашиваю, когда он пришел ко мне: "Какая у вас была базовая установка?" Он говорит: "Гвоздика 2С3". Я говорю: "А калибр какой?" Он начинает думать. Когда ко мне приходит лейтенант, выпускник военного университета, представляется командиру полка, он заходит в джинсах и кроссовках и говори: "Вы не переживайте, товарищ полковник. Вот вам предписание, а вот вам мой рапорт на увольнение. Я уже все от армии получил. Я образование получил, работу в Москве нашел, женился. Мне ничего больше не надо от вас". Вот о чем нам надо думать. А мы сейчас сокращаем. Кого мы сокращаем? Сокращаем в очередной раз нормальных, добросовестных, порядочных офицеров, которые плюнут на все это дело, уйдут из армии. И что дальше останется? Остается кто? Кто умеет хорошо щелкать каблуками, кто всю жизнь ходил по паркету".

      ПОЭТОМУ В ХОДЕ октябрьской проверки, несмотря на все скидки проверяющих, свыше 60% бригад были оценены лишь на "удовлетворительно", четыре бригады получили оценку "неудовлетворительно", а оценку "хорошо" получила лишь каждая третья бригада.

     Врут генералы в главкоматах, приписывая себе несуществующие подвиги, выбивая себе награды и новые звания за войны, на которых успели лишь пролететь на вертолёте над войсками.

     Врут новые "коммандеры" воздушных баз и "бригадиры".

     Так, ещё 1 октября наверх было бодро доложено, что в Воронеже сформирована и приступила к службе новая авиабаза. Её собрали из нескольких авиационных полков, которые, как опять же было доложено наверх, были благополучно расформированы, а их авиатехника и имущество ушли на укомплектование новой авиабазы.

     Всё здорово!

     Но на расформированном аэродроме "Шаталово", полк с которого официально был переброшен на эту самую авиабазу "Воронеж", сиротливо стоят девять МиГ-25 - почти половина полка! Самолёты просто брошены на аэродроме, охраны нет, обслуживания их нет, база официально расформирована, а все самолёты по бумагам давно перегнаны в Воронеж. При этом все они по документации числятся за в/ч 36795 - 47-м гвардейским Борисовским Краснознаменным ордена Суворова разведывательным авиационным полком, тем самым, который расформирован в "Шаталово", но инженер авиационной эскадрильи, который должен был передать эти самолёты в Воронеж, был в ускоренном темпе "оптимизирован", выведен за штат и официально передать эти самолеты 7000-й базе, которая создана в Воронеже, не может!

     При этом перегонка самолетов Су-24, МиГ-25 с аэродрома "Шаталово" на Воронеж производилась следующим образом: после перелёта нескольких исправных самолетов, с них были сняты двигатели и отправлены военным транспортом обратно на "Шаталово", где установлены на очередные самолёты, после чего те, в свою очередь, были перегнаны в Воронеж. И эта операция повторялась несколько раз!

     Но на этом злоключения "шаталовских" самолётов и лётчиков не закончились. На новом месте жилья для новых лётчиков нет. Семьи пришлось бросить в "Шаталово" или за свои деньги снимать в Воронеже квартиры, что совсем недёшево. На новом месте нет даже общежития и офицеров поселили в наспех переоборудованной солдатской казарме.

     Кроме того, для нормальных полётов МиГ-25 на аэродроме придётся срочно расширять часть рулёжек, так как из-за их узости самостоятельно зарулить на стоянку МиГ-25 после посадки не могут.

     Воистину, "золотым" стало это "перебазирование" для военного бюджета!

     Впрочем, удивляться такой щедрости генералов ВВС, десятками бросающих свои самолёты на расформированных авиабазах, не стоит. В военном ведомстве Сердюкова уже согласовано и утверждено решение на списание и утилизацию больше 1000 самолётов всех модификаций. Фактически планируется списать в утиль все самолёты, которым требуется капитальный ремонт. Так оригинально в Генштабе будет решена проблема исправности авиатехники. Как и обещает Макаров, в войсках останется "только новейшая и исправная техника". Ну а то, что парк наших ВВС ужмётся на треть, так это сущие пустяки.

Свой танковый парк мы вообще режем аж в четыре раза! Зато опять же в строю останутся только исправные танки!

     Правда, сам собой напрашивается вопрос: что будет с нашими ВВС через пять лет, когда ресурс ещё примерно 1000 самолётов будет выработан до ноля и уже они станут мёртвым грузом на "авиабазах"? Где тогда найдутся деньги на их ремонт? И найдутся ли? Может, и их тогда тоже того... Под пресс?

     Думаете, ерунда?

     Но в этом году в единственное теперь на всю Россию Краснодарское авиационное училище был набран аж 31 курсант на лётный факультет и 39 на вертолётный! Итого - 70 лётчиков на всю Россию! То есть лётчики в армии "нового облика" господ Сердюкова - Макарова становятся просто штучным товаром!

     Примерно столько же военных лётчиков в этом году получили ВВС Израиля. Возможно, господин Макаров считает, что через пять лет наши ВВС сравняются по численности с ВВС Израиля? Правда, не ясно, входит ли в планы господина Макрова ещё и ужатие России до размеров Израиля, чтобы эти ВВС могли эффективно её прикрыть?

         КСТАТИ, О МАКАРОВЕ. По части "соврать" ему вообще нет конкуренции. "На Дальнем Востоке развернуты зенитно-ракетные системы "С-400", - заявляет он журналистам, объясняя, чем собирается армия под его началом отражать мифическую северокорейскую ракетно-ядерную угрозу. При этом на момент откровения Макарова никакого С-400 на Дальнем Востоке развёрнуто не было.

     "Производство ракеты "Булава" будет передано на другой завод, поскольку проблемы с запуском ракеты связаны не с ее конструктивными особенностями, а с проблемами на производстве", - заявил руководитель Генерального штаба. По его словам, неудачные запуски "Булавы" оказали "серьезное моральное влияние" на ее разработчиков: главный конструктор уходит в отставку, и меняется завод, где будут производиться эти работы. Трудно поверить, будто начальник Генштаба не знает, что перенос производства такой ракеты, как "Булава", с одного завода на другой - это задача такого уровня технологической сложности, решение которой отодвинет сроки принятия ракеты на вооружение далеко за пределы обозримой перспективы, если это вообще будет технически возможно. Ведь единственный завод, кроме Воткинского машиностроительного, который традиционно специализируется на производстве твердотопливных ракет и производит "Булаву", Красноярский машиностроительный завод, производит жидкостные баллистические ракеты. А это совершенно иной технологический цикл. Иные конструкторские решения и совершенно иные принципы и процессы производства.

     И либо господин Макаров совершенно ничего не понимает в теме, которую комментирует, и потому путается в понятиях, делая такие странные заявления, либо он собирается провести решение, которое очень дорого обойдётся российскому налогоплательщику и обороноспособности России.

     Буквально на днях сей генерал на встрече с военными атташе заявил, что в результате проведённой реформы "Количество полковников сократили почти в десять раз - с 60 до 8 тысяч. Зато количество лейтенантов заметно подросло - с 43 до 60 тысяч". При этом, такое ощущение, что начальник Генштаба не способен нормально выучить и запомнить то, что он говорил раньше. А ведь всего год назад он громко заявлял, что полковников в ВС РФ до сокращения было 25 тысяч! Где он смог найти 60 тысяч полковников не знает никто!

     Также можно только гадать, где он всего за год набрал почти 20 тысяч лейтенантов? Видимо, из разжалованных полковников и переназначенных прапорщиков?

     При этом, похоже, никого не волнует атмосфера в воинских частях, состояние дисциплины. Никого не волнует моральное состояние офицерских коллективов, никого не волнует, как относятся офицеры к тому, что происходит с ними. Для реформаторов это, видимо, безликое быдло, с которым можно поступать как угодно. Всё стерпят, всё снесут бессловесные "зелёные человечки". А ведь состояние офицерского корпуса напрямую отражается на положении дел в армии.

     Руководство страны словно ослепло, не замечает, как стремительно за эти два года деградирует армия. Почти каждый день информационные сводки приносят новости о ЧП в армии. Убийства, целый вал самоубийств, которые старательно замалчиваются нынешним министром и его "энгэша", взрывы складов, пожары, хищения, дезертирство, мордобой.

     В лучшем случае за всё отвечают "стрелочники". Командиры частей и начальники чуть повыше, хотя они точно такие же подопытные кролики, как и все остальные. Но те, кто фактически сдетонировал этот взрыв, словно бы и ни при чём.

    Даже при вечно пьющем Ельцине за столь резкий рост военной преступности и громкие ЧП министр обороны уже давно поплатился бы должностью, а начальник Генерального штаба отправился бы стричь траву на даче. За куда меньшие ошибки был снят Родионов, отправлен на пенсию Сергеев.   Но с Сердюкова и Макарова всё как с гусей вода. Они же проводят реформу. А то, что при этом калечатся сотни тысяч человеческих судеб, так лес рубят - щепки летят!

     Однако ситуация в любой момент может выйти из-под контроля. И министру Сердюкову, и господину генералу Макарову уже пришлось сквозь зубы признать "ошибочность" печально знаменитого "400-го" приказа, который фактически дезинтегрировал офицерский корпус, расколол офицерские коллективы и превратил их в клубки грызущихся за деньги конкурентов.

     Теперь, чтобы хоть как-то сбить эту волну ненависти и успокоить людей, министр Сердюков с энгеша Макаровым обещают, что в 2010-м году премии получат уже 30% офицеров, причём раздаваться теперь деньги будут не отдельным людям, а "валом" - целым частям и подразделениям, которые будут приз-нанными "достойными", чтобы больше не "взрывать" коллективы.

     Тех, кто пережил все эти чистки и встроился в "новый облик", торопятся банально купить, обещая лейтенантам по 75 тысяч рублей, а гипотетическим "комдивам" (именно эту должностную категорию почему-то упомянул господин Макаров, начисто забыв, что ещё год назад самолично ликвидировал дивизионную организацию!) по 220 тысяч рублей.

     Но уже через год все эти "премии" и "надбавки" планируют отменить. А вместо них поднять денежное содержание в два-три раза. Но прежде чем это сделать, ведомство Сердюкова планирует сделать большой "кидок" всех военных пенсионеров.

     В настоящее время пенсия военнослужащим рассчитывается по закону от 12.02.1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей".

     Статья 14, пункт а) этого закона гласит: Пенсия за выслугу лет устанавливается в следующих размерах:

     лицам, имеющим выслугу 20 лет и более: за выслугу 20 лет - 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона; за каждый год выслуги свыше 20 лет - 3 процента указанных сумм денежного довольствия, но всего не более 85 процентов этих сумм.

     То есть военная пенсия "привязана" к суммам денежного довольствия реальных военнослужащих и индексируется в зависимости от его изменения. Именно об этом пишет мосьё Сердюков, говоря о том, что подняв на рубль денежное содержании офицерам, приходится на 81 копейку поднимать пенсии.

     Это положение было неизменным на протяжении почти 16 лет, и фактически, именно оно является сегодня гарантией социальной защиты военных пенсионеров и, в какой-то мере, одним из немногих "цементирующих" армию положений, сохраняющих равенство и преемственность офицеров Советской и Российской армии, их корпоративное единство.

     Что же хочет сделать Сердюков?

     Как типичный россиянский "эффективный менеджер" эпохи приватизации, который, заполучив за гроши прибыльное производство, тут же избавлялся от всякого рода затратной "социалки" - поликлиник, детсадов, домов отдыха, реабилитационных центров и прочей "совковой лабуды", так и Сердюков предлагает быстренько переписать закон о военных пенсиях. И "отцепить" их от денежного содержания тех немногих счастливчиков, кто пролез сквозь сита чисток (уволен каждый второй) и просто сокращений "за ненужностью", (как объявленное на днях сокращение на 30% всех вертолётчиков).

     После этой "пенсионной реформы" пехотный взводный будет получать аж целых 45-60 тысяч рублёв. Но только пока он смирно сидит у сапога и верно лижет его. Как только же он увольняется, то есть выйдет из употребления, то тут же станет тем самым ненужным хламом, "социалкой", деньги на которую тратить глупо. И соответственно для этой категории всем "бывшим" - пенсионерам СА и РА - будут назначены никак не привязанные к существующему на тот момент денежному содержанию ФИКСИРОВАННЫЕ пенсии. Возможно, чуток побольше, чем учителям или врачам, но не те, которые могли бы получать, если сохранится сегодняшний закон!

     СЕГОДНЯ ФАКТИЧЕСКИ на грани социального взрыва Черноморский флот. После тотальной зачистки и "оптимизации" тысячи офицеров, мичманов и служащих - граждан России, а с членами семей это уже десятки тысяч людей! - оказались не только выброшенными из армии, но и фактически лишены средств к существованию. Они остались на территории чужого, далеко не дружественного государства Украины в положении бомжей.

     Жильё, которое они занимают, принадлежит флоту, является служебным и должно быть освобождено. Но в России для них жилья нет, или предлагаются такие "дыры", куда ни один человек в здравом уме не согласится отправиться доживать годы пенсии.

     Все денежные выплаты им прекращены. Работать на территории чужого государства, не имея гражданства, они не имеют права и, будучи пойманными за этим занятием, в лучшем случае будут оштрафованы, а в худшем могут разделить судьбу гастарбайтеров-нелегалов, которых просто депортируют из Украины в Россию. Ситуация здесь обостряется с каждым месяцем, и чем это безобразие закончится - не знает никто!

     Может быть, Министерство обороны Сердюкова решило, спустя сто пять лет, получить на Чёрном море ещё один броненосец "Потёмкин"? И, интересно, сойдёт ли такой позор этому ведомству с рук?

Будет ли у нас власть, ответственная перед обществом?
7 января 2010, 19:21

Самое главное в разговоре о политической системе - это вопрос об ее устойчивости. Устойчивой является та политическая система, где народ не готовится к революции, восстанию или к различным другим формам активного протеста.

http://gidepark.ru/News/Detail/id/28473/

Маразм безнаказанности
Юрий Мухин 11.01.2010

«если закон не преследует конституционной цели, то этот закон - насмешка над народовластием»... приняли закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». И приняли, похоже, с единственной целью - показать, что им, безнаказанному быдлу у власти, вообще все по барабану.

(Когда) Законодательный орган страны перестанет выслушивать и принимать законы, о которых народ их не просил, и принимать которые не обязывал: от «борьбы с экстремизмом» до «вступления в «ВТО».

http://forum.msk.ru/material/politic/2194151.html

Путин и Астахов будут торговать детьми?

Кандидаты на высшие руководящие должности в России давно подбираются по принципу «питерского» происхождения, кумовства, личной преданности, холуйства, совместного обучения в вузе, членства в одном кооперативе, сидения на одном горшке и возможности заплатить за тепленькое место. Министр обороны РФ Сердюков – зять вице-премьера Зубкова, в советское время - продавец мебели, а потом – мебельный спекулянт. Министр сельского хозяйства Скрынник – в прошлом врач, министр здравоохранения Голикова – вторая супруга министра промышленности Христенко, по образованию бухгалтер…

http://forum.msk.ru/material/economic/2192704.html

Наука и магия - точка сбора

Источник реальности

Перейдем к вопросу о том, что же является источником наблюдаемой классической реальности, следуя изложению уже известного нам Сергея Доронина:
Предположим, у нас есть некоторая замкнутая система, состоящая из двух одинаковых подсистем. Замкнутость означает, что система (рассматриваемая целиком, как единое целое) не взаимодействует с окружением, т.е. нет обмена энергией между системой и окружением - нет потока энергии "изнутри" этой системы, и нет потока энергии в эту систему со стороны окружения. Предположим, что подсистемы взаимодействуют друг с другом, т.е. обмениваются энергией. От первой подсистемы идет поток энергии ко второй и, наоборот, - от второй к первой. В результате такого обмена энергией эти подсистемы "видят" друг друга как классические локальные объекты, и степень их взаимно воспринимаемой локальности зависит от интенсивности потоков энергии. Но если рассматривать систему в целом, потоки энергии от двух тел направлены в противоположные стороны и в сумме "уничтожают" друг друга, - для того, чтобы в сумме, для замкнутой системы, энергия была распределена равномерно. Что можно рассматривать как одну из трактовок третьего закона Ньютона, который в исходном виде, сформулированном Ньютоном, звучит так: "Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе, взаимодействия двух тел друг на друга между собой равны и направлены в противоположные стороны".*
Для системы в целом внутри нее нет классических объектов, нет никаких энергетических неоднородностей, и нет потока энергии "изнутри" всей этой системы. Если бы мог существовать сторонний наблюдатель за всей системой, не взаимодействующий с ней при этом, он бы в этой системе не увидел ничего. Для него эта система будет чисто-квантовой, в которой нет никаких классических объектов.
Таким образом, если рассматривать Вселенную (Мир в целом), которая по определению является замкнутой системой, то следует вывод о том, что Вселенная, рассматриваемая как единое целое, является чисто-квантовой системой. Вселенная, в целом, находится в чистом запутанном состоянии (ЧЗС), или, как говорил Гермес Трисмегист, "мир является невидимым в своей целостности".*
Поскольку при независимом рассмотрении отдельных частей системы чисто-квантовые флуктуации, отвечающие ЧЗС составной квантовой системы, переходят в классические флуктуации, и они обусловлены единым источником (которым является Мир в целом, как запутанный, несепарабельный, то есть неразделимый на части, единый объект), следует вывод о наличии такого физического понятия, которое исторически принято называть "Богом". Я использую термин "Бог", как более привычный и всем знакомый термин, если он кому-то режет слух, могут заменить его физическим аналогом: "единый квантовый источник классических корреляций".*
Попробую пояснить этот момент. Части составной замкнутой системы, чисто-квантовые в своей совокупности в пространстве с максимальной размерностью (речь идет о гильбертовом пространстве), становятся классическими объектами в пространствах меньшей размерности. Т.е. чисто-квантовые корреляции в системе, рассматриваемой целиком (ЧЗС для всей системы, Бог), являются источником классических корреляций между частями системы, рассматриваемыми по отдельности.
Другими словами Реальность - это "проявление" локальных объектов из ЧЗС всей системы, где эти объекты находятся в нелокальном виде (идеи, формы, образы и т.п.).*
Добавлю от себя (М.З.), что здесь никто не пытается "определить" Бога - для этого, если следовать теории запутанных состояний, необходимо было бы полностью описать вектор состояния Вселенной в целом. Со всей очевидностью, это невозможно. Бога (ЧЗС Вселенной в целом) нельзя увидеть и его нельзя "понять", ибо тут нечего понимать. Мы можем видеть лишь тень от него, как квантовые и информационные шумы.
Немного уточню последнюю мысль, про "нечего понимать". Дело в том, что ум всегда имеет дело с представлениями, с какими-то объектами, то есть с чем-то. Ум не может оперировать "ничем", в этом случае у него просто нет предмета для анализа. И пока на первом плане находится любая фигура внимания, любой объект, это означает зависимость от ума, закрывающего дорогу более высоким уровням сознания.
"Нечто" становиться "понятным", когда на первый план выходит само осознавание. Один из путей к этому такой: внимание переносится поначалу с объектов на процессы, а затем на их источник. И нет ничего удивительного, что для обозначения этого источника во многих традициях используется метафора "Пустота".

А теперь я хочу привести несколько высказываний Великих Просветлённых:
Иисус Христос, Евангелие от Фомы: "Будьте прохожими".
Будда Гаутама, Алмазная Сутра: "Все бодхисаттвы должны породить сознание, не пребывающее ни в цвете, ни в звуке, ни в запахах, ни в предметах мира. Они не должны пребывать где-либо и им необходимо породить сознание, не пребывающее ни в чём".
Шестой Патриарх Дзэн Хуэй-нэнь, один из (наряду с Бодхидхармой) основоположников дзен-буддизма: "Если есть привязанность к внешним признакам, то ваше сознание будет не спокойным; если будет отрешенность от внешних признаков вещей, то сознание будет спокойным и ваша изначальная природа будет сама по себе чистой и сама по себе просветленной. Как только начнешь опираться на внешние обстоятельства, возникнет движение, а движение вызывает беспокойство. Но если отрешишься от внешних признаков, то это и будет медитация; если будешь сохранять внутреннее спокойствие, это и будет просветление - самадхи.
...
А что означает "маха"? "Маха" - это значит великое, под этим подразумевается, что свойства сознания обширны и подобны пустоте. Все миры Будды подобны пустоте, чудесная природа человека в своей основе пустотна, поэтому нет ни одной вещи, которую можно обрести. Истинная пустотность собственной природы также подобна этому… Однако пустота содержит в себе и солнце, и луну, и все звезды и планеты, великую землю, гору и реки, все травы и деревья, плохих и хороших людей, плохие вещи и хорошие вещи, Небесный Алтарь и ад, которые все без исключения находятся (пребывают) в пустоте. Пустотность природы людей точно такая же (т. е. содержит в себе все вещи и явления).
...
Созерцай свое сознание и не попадай в зависимость от [внешних] признаков вещей... Проходить через тьму вещей, быть готовым к любому деянию и ни от чего не отказываться, но отрешаться лишь от внешних признаков вещей и во всех деяниях ничего не приобретать - это и есть Высшая Колесница. "Колесница" означает практику, о которой не нужно рассуждать, а нужно практиковать, поэтому не спрашивайте меня больше".
Как мы могли заметить, Будда, Хуэй-нэнь, многие другие Просветлённые, да и мы с вами, говорим по сути об одном и том же: мы сами создаём реальность, которую наблюдаем, и эта реальность - иллюзорна, поскольку зависит от работы нашего ума, от наших фиксаций и привязок. А так ничего, кроме Единого, в мире нет. И даже ум и системы восприятия, которые создают миражи вокруг нас - на самом деле это тоже Единое. Основной путь к постижению этого - медитация, медитация не в смысле "сосредоточенное размышление", а медитация как ничем не занятое сознание.
Этот вывод находится в согласии с фундаментальными положениями квантовой физики, поскольку фиксации и предпочтения - это и есть инструмент выделения тех или иных компонент суперпозиции, превращение суперпозиции в смесь.
Так что получается, что все объекты этого мира, включая нас с вами, камни, Будду, звёзды, и т.д. произошли из одного источника, и по сути являются этим источником. Мы можем не знать об этом только потому, что локализуем себя на пластах существования с низкой степенью запутанности. А происходит так в силу наших привязок к уму, для которого вокруг слишком много значимого, слишком много того, к чему он привязан, и в результате в нашем восприятии мира доминируют энергетически сильные классические корреляции.
Сознание. Что это?

Если спросить психолога, что такое сознание, то, скорее всего, мы услышим что-то типа: сознание - это деятельность сознательной части психики. Это то, что может быть вербализовано или осмыслено. Но такое определение только разграничивает сознание и подсознание, но ни в малейшей степени не отвечает на вопрос, что такое сознание. Давайте сейчас расслабимся и позволим себе пофантазировать на эту тему.
Сознание на проявленном уровне - это прежде всего способность РАЗЛИЧАТЬ, то есть записывать в процессе декогеренции в своём состоянии информацию, достаточную для выделения тех или иных компонент суперпозиции в векторе состояния окружения. Согласно такому определению, сознание может быть приписано любому объекту, оно будет только различаться по своим свойствам. На каком-то уровне может возникнуть возможность управлять потоками питательных веществ, активностью отдельных органов и распределением энергии внутри собственной структуры, на каком-то - возможность самоосознания. И если раньше мы говорили преимущественно о человеческом сознании, то теперь поговорим и о других его уровнях.
Любой объект делает реальность реальностью своей структурой и активностью, выделяя её как совокупность локальных объектов. Мы даём миру его Бытиё, и сами создаём границы между собой и миром. То, что нам кажется обстоятельствами, это на самом деле наш способ сборки мира, установления границ в нём.
Как мы уже делали применительно к себе, рассмотрим систему, состоящую из двух подсистем: наблюдателя и окружающую его Вселенную. Вместе с остальной частью Вселенной он образует замкнутую систему. Наблюдатель, благодаря своим системам восприятия и хранения информации, так или иначе способен различать какие-то из компонент суперпозиции. Как уже говорилось, в такой трактовке наблюдателем может быть любой объект. Например, камень, или собака, или устройство, регистрирующее распад атома или прохождение частицы через детектор.
Нетрудно видеть, что мир для каждого наблюдателя - субъективен, он определяется только теми системами восприятия и хранения информации, которые в нём присутствуют. "Восприятие" в данном контексте означает просто способность объекта записывать в себе информацию, достаточную для разделения компонент суперпозиции в окружающем мире.
Можно говорить о различных уровнях проявленного Сознания, которые отличаются друг от друга способностью выделять те или иные компоненты суперпозиции в полном векторе состояния, и степенью осознаваемости себя как Сознания. Можно говорить о восприятии и Сознании минералов, растений, животных, человека и Сознании Будды. Всё существующее в природе осознаёт себя на том уровне, на котором оно существует. Сейчас я постараюсь, очень коротко, рассказать об этом.
Опять же, рассмотрим камень и окружающую его Вселенную. Может ли камень столь же эффективно разделять компоненты суперпозиции окружающего его мира, как это делает человеческое Сознание? Конечно, нет. Но какие-то компоненты из суперпозиции он выделяет и записывает в себе информацию о состояние окружения. В силу этого время для камня течёт, хоть и исключительно медленно, ведь субъективный ход времени определяется скоростью создания объектом окружающей реальности. Или, другими словами, темпом перевода окружения из квантового суперпозиционного состояния в смешанное, то есть темпом разделения компонент суперпозиции вектора состояния окружения.
Если вы когда-нибудь были под наркозом, то знаете, что несколько часов там проходят как один миг. Так вот, для камня мигом являются миллионы, если не миллиарды, лет. У минералов практически отсутствует сознание и осознавание себя. У них нет возможности управления декогеренцией окружения и появляющейся как следствие этой возможности свободы, а взамен есть железные законы классической физики, причины и следствия.
В животных и растениях уже присутствует неосознаваемое Сознание, которое может разделять значительно большее количество компонент квантового вектора состояния окружающей Вселенной. Здесь уже есть случайность, есть возможность управления потоками энергии внутри системы и связанная с этим свобода, как неосознаваемая пока ещё возможность сборки различных миров, осуществляемая за счёт управляемой декогеренции. В этом мире течёт время. В целом в нём доминирует причинно-следственная связь.
На человеческом уровне Сознания появляется возможность самоосознания, возможность осознания работы своего ума, систем восприятия и управления потоками энергий внутри тела. Отсюда потенциально человек свободен. Однако в человеке, как правило, доминирует сознание ума, то есть осознавание мира через представления о нём. Ум - это очень высокий уровень Сознания по сравнению с камнем. Но, одновременно, в силу обусловленности ума окружением, представлениями о себе и т.д., возникает и тотальная бессознательность, зазомбированность, роботизированность, о которой мы не раз говорили (на сайте wwwsimoron.dax.ru по этому поводу говорится в статье "Пять вечеров"). В силу этого, для абсолютного большинства представителей вида homo sapiens течёт время, и доминирует причинно - следственная связь. Но человек, поскольку способен к осознанию работы своего ума, систем восприятия, управлению вниманием и потоками энергий внутри тела, потенциально может находиться на всех уровнях Сознания, в том числе и на таком, где нет ни времени, ни пространства, ни причинно-следственных связей.
Наконец, последний и высший уровень Сознания характеризуется осознанием Сознания самого себя. Это осознавание себя как нерождённое сознание, т.е. сознание в чистом виде, предшествующем идентификации с объектом.
Человек осознает работу своего ума и систем восприятия, их роль в создании иллюзорного феноменального мира. Он способен осознанно выделять те или иные компоненты суперпозиции и способен не выделять никаких компонент вообще. Он выходит за рамки этого иллюзорного мира, выходит за пределы ума и эго, выходит к Целому. Теперь он и Целое - одно и тоже. Мир в тебе, а ты в нём.
Этого нельзя понять, ибо тут нечего понимать, но можно привнести в жизнь. Мистики говорят об этом состоянии, как о тотальной погружённости в Бога. В этом состоянии нет я , есть просто Сознание, которое не имеет границ, названий и форм. Это Сознание Христа, Будды, Кришны, Лао-цзы. Для тебя больше нет времени, нет пространства, нет причин и следствий. Ты пребываешь в вечности под названием здесь и сейчас, в состоянии единства между собой и миром, всеохватывающего понимания и радости. В этом состоянии у тебя миллионы возможностей, как поступить, но нет вопроса о выборе. Он очевиден. Правда, в вечности пребывает и камень, и маленький ребёнок. Но в отличие от камня или ребёнка, ты теперь полностью осознаёшь это. Последнее утверждение, впрочем, уже неверно, потому что осознавать нечего… и некому. Сознания Будды не существует, потому что не существует самого Будды! Человек вернулся домой. Теперь он - живая Истина и живой Бог. Он цветение саккуры, которой ещё нет…. Он - Никто. И он - всё.

Жизнь, смерть и другое. Вопросы и ответы

Андрей: - Михаил, насколько я представляю, многие прозвучавшие выводы построены на основании наблюдения над элементарными частицами. Насколько это может быть справедливо для макроскопических тел?
- Теория запутанных состояний и теория декогеренции формулируется не в категориях частиц, а в категориях систем и подсистем, содержащих любое число частиц. Сейчас проведены первые опыты по квантовым корреляциям в системах, содержащих макроскопическое число частиц.
Перенос же выводов этих теорий на все окружающие нас системы, конечно же, является гипотезой.
Татьяна: - Михаил, мне почему-то кажется, что божественность, или просветление возможно, но не просто так - взамен ты должен заплатить определённую цену. Ты должен избавиться от боли, радости, счастья, горя, желаний, фантазий…. Получается, что у тебя вообще не будет ничего того, что связано с чувствами. И мыслей с вопросами, кстати, тоже не будет - зачем, ты и так все видишь и знаешь. Зачем мне эта пустота! Это ведь неинтересно. Интересно только тогда, когда значимо!
- Да, пустота для обычного человека звучит, как опустошенность. Ум ведь жаждет иллюзий, жаждет иллюзорной жизни, и воспринимает всё в тех границах и представлениях, в которых живет. А состояние Просветления выходит за рамки любых представлений. Ум никогда не вместит этого. Просветлённый человек проживает всё, что только возможно в этом мире. Он присутствует всюду, даже в гневе и страхе, блаженствуя, удивляясь и радуясь. Его никак нельзя назвать безучастным, бесчувственным или всезнающим. Скорее, наоборот - он весел, лёгок, игрив и очень любознателен. В нём покой, радость, любовь и смех, - хотя внешне это может выглядеть как угодно. А насчёт пустоты, так пустота в состоянии Просветления есть, но это не означает отсутствие чего-либо. Это пустота Дао. Пустота для Мастера – это отсутствие несвободы, отсутствие зависимости, это состояние ничем не занятого и необусловленного сознания. Она ничем неотличима от наполненности, но наполненности без зависимости. И ещё. Ум - это не есть состояние жизни. Ум - это состояние выживания. Ум никогда не сделает тебя счастливой. Счастье - это состояние присутствия в чём-то, сопричастности чему-то без зависимости, это состояние не-ума, т.е. владения умом без зависимости и отождествления с ним.
Елена: - Михаил, а Вы стремитесь достичь это высшее состояние Сознания?
- Скорее нет, чем да. Если вы к этому будете стремиться, вы никогда его не достигните. Усилия с какого-то момента скорее не нужны, чем нужны. У нас есть жизнь, и шанс прийти этому состояния Сознания в том, чтобы жить прямо сейчас, а не стремиться что-либо достигнуть или выжить.
Сергей: - Михаил, а можно ли предсказать, что ждёт наш мир в будущем. Будет ли то, что называют "концом света"?
- В качестве гипотезы, описывающей возможный конец света, можно рассмотреть сценарий с фазовым переходом "тонких миров". Основная идея этого сценария была предложена Олегом Олеговым на одном из физических форумов.
Сейчас, когда человек всё более и более отчуждается от себя, от своей жизни, его психика фрагментирована, разные её части, подобно лебедю, раку и щуке, тащат человека в разные стороны. Это означает нарастающий конфликт и напряжённость между различными частями психики, и рост напряжения в структуре "Я".
Из физики известно, что при достаточном градиенте энергии виртуальные состояния становятся реальными, локальными, "классическими". Градиент энергии между подсистемами и есть тот механизм, который запускает взаимодействие, приводящее к декогеренции суперпозиционного состояния и превращению его в классическое.
При каком-то пороговом значении напряжённости возможен фазовый переход, когда тонкие миры, характеризуемые высокой степенью нелокальности и квантовой запутанности перейдут в проявленное классическое состояние.
В этом случае подавленные сознанием образы, желания, архетипы коллективного бессознательного и т.д. материализуются, и все наши Страхи, Ужасы, Вожделения, Бесы станут такой же реальностью, как и та, которая нас сейчас окружает.
И в древних книгах говорилось, что перед "концом света" будет множество знамений. Знамения - это локальная материализация "сновидческих" образов и прочих структур "тонкого" мира.
Это происходит и сейчас (например, мироточение икон), только в не очень заметных масштабах, подобно тому, как превращению газа в жидкость предшествуют крошечные капельки тумана. И всевозможные полтергейсты и другие паранормальные явления происходят, как известно, вокруг людей с неуравновешенной психикой, в особенности подростков.
А когда случиться глобальный фазовый переход (этому состоянию отвечает максимальная степень классичности всех структур, составляющих Вселенную), каждый получит наяву то, о чём думает, получит материализацию тех мыслей и образов, которые в нём наиболее энергетически проявлены.
Большинство получит материализацию своих страстей (бесов), которые будут их удовлетворять, вплоть до полного распада. Кому-то это будет мучительно (материализация страхов и т.д.), кому-то - приятно. Кому-то - мучительная смертушка, кому-то - лёгкая и приятная эвтаназия.
Верующие получат по вере своей, кто-то из них увидит "второе пришествие", а кого-то будут искушать до скончания веков бесы. Но даже для увидевших "второе пришествие" и попавших в "рай" это будет лишь отсрочкой, выигрышем времени.
Из общих соображений квантовой физики можно ожидать, что движение в сторону всё большего и большего проявления локальных свойств объектов и уменьшения квантовой запутанности сменится движением в сторону растворения классической реальности, и Вселенная в конце концов перейдёт в чисто-квантовое состояние. В Веданте подобное состояние Вселенной называется периодом Великой Пралайи, когда не существует ничего проявленного, включая пространство и время. К слову, предшествующий ему период уменьшения степени запутанности, в котором мы сейчас живём, индуистами называется Манвантарой.
Реально спасутся лишь те, кто осознал своё бытие вне материальных форм, и сформировал самоосознающую себя структуру, способную быть таковой даже в чистом запутанном состоянии.
Им, по всей видимости, уготовано стать одними из Богов, ибо подобная структура в принципе способна создавать своё пространство событий, свою классическую реальность.
Таким образом, в ходе движения к периоду Великой Пралайи, когда растворяется классическая реальность, во Вселенной сохраняются лишь те структуры, которые представляют подлинную ценность для следующего витка развития. А в ходе периода Манвантары идут интенсивные взаимодействия, в ходе которых образуются новые квантовые корреляции, "обогащающие" ЧЗС Вселенной в целом. Они не могут образовываться иначе, чем в локальных взаимодействиях!
Итак, цепочка проста: ускорение технологического развития -> рост отчуждённости от жизни и себя, рост напряжённости в структуре "Я" -> фазовый переход (материализация "тонких" миров), именуемый по традиции концом света.
Валерий: - Когда мы говорили о пластах реальности, ты упомянул об оппозиции между свидетелем и свидетельствуемым, между бытиём и небытиём. Какие ещё оппозиции существуют? В чём они? Как они разрешаются?
- Разрешение оппозиций вообще - неотъемлимая часть нашей жизни, хотим мы того или не хотим. Западная психологическая культура преимущественно занимается преодолением раскола между фрагментированными частями психики, типа "не хочется, но надо", или "хочется, но вредно". Этим занимаются большинство направлений западной психологии и психотерапии. А ведь есть и другие оппозиции, - между душой и телом, организмом и средой, жизнью и смертью, свидетелем и свидетельствуемым... Например, фраза: "Я должен себя заставить!" - говорит о фрагментированности психики (кто кого должен заставлять?). А если человек говорит что-то типа "голова болит, МНЕ это мешает сосредоточиться" - это признак раскола между психикой и телом. А фраза: "дождь совсем не к стати. И дом напротив солнце закрывает" указывает на оппозицию "Я" - окружающая среда.
Из известных мне направлений западной психологии этих оппозиций частично касаются гештальт-психология, юнгианская психология, экзистенциальная психология, и соответствующие направления философии. Имейте только в виду, что далеко не все представителей этих направлений подошли к выходу за рамки указанных оппозиций в себе. Как правило, они лишь закончили соответствующие курсы и по их окончании получили документы, что прослушали такие-то дисциплины в таком-то объёме.
В других культурах может быть иначе, культурная среда может быть нацелена на преодоление человеком оппозиций на более высоком уровне. Культура древней Индии, Тибета, Китая, или живущих ныне знаменитых сновидцев племени Сеноев, - наглядный тому пример.
Их можно понять - зачем играть на двадцать копеек, когда можно сыграть на то, чтобы открыть в себе Бога, ведь разрешение оппозиций на более высоком уровне ведёт к их исчезновению на более низких! А усилия, (или, в какой-то момент, не-усилия), в общем, те же. Только в наших условиях, в отсутствии поддерживающей духовную реализацию культурной среды, зачастую агрессивной к любой "ненормальности", высокие ставки превращаются в игру ва-банк, когда выигрывают единицы, а немало остальных попадает к людям в белых халатах.
И, конечно же, все оппозиции, которые существуют внутри нас, проецируются вовне, во внешний мир. И наоборот. В результате мы видим их как противоречия между людьми, социальными группами, хищником и жертвой, и т.д.
Путь к снятию оппозиций формально прост: надо просто научиться переходить на тот уровень сознания, на ту степень квантовой запутанности с окружением, где этих оппозиций нет, где они не разделены друг с другом! Из этого состояния тебе становится легко доступным "проявление" этих оппозиций во вне в той мере, в какой это необходимо.
Конечно, с формальной точки зрения имеет смысл разрешение оппозиций на самом высоком уровне из тех, которые для тебя сейчас актуальны, из того, что выходит на первый план. Вариант, когда человек занимается чем-то "высоким", когда его беспокоит по настоящему совсем другое, просто обманка, своеобразный способ отвлечения. Человек едва ли изменится и вероятнее всего, разочаруется в практиках. Он ведь продолжает оставаться обусловленным, продолжает находиться в представлениях, что и как ему надо делать. А разрешение любых оппозиций основано на принятии происходящего, на Любви, на вхождении в момент "Сейчас".
Следование логике, когда надо что-то разрешать, расти и преодолевать в себе, чтобы чего-то достичь, ведёт к духу драматизма и депрессивности, характерной, увы, для многих направлений российской саньясы. Я считаю этот путь тупиковым. И практики, и мировоззренческие концепции желательно строить таким образом, чтобы человек мог немедленно погрузиться в радость жизни, в активность, в творчество, в Творение своего Бытия.
Александр: - В эзотерической и психологической литературе я часто встречаю термин "осознавание", он часто звучал и сегодня. Я понимаю его как наблюдение, свидетельствование. Это так?
- Почти.Но это не только наблюдение, это РАЗЛИЧЕНИЕ, то есть выделение отдельных компонент чего-то. Применительно к нам это видение своих реакций, видение составляющих своего переживания, это возможность ИССЛЕДОВАТЬ их. Это просто понимание того, что сейчас происходит вокруг тебя и с тобой. Именно происходит, происходит с твоим участием, а не "случается" с тобой. Для осознавания нужно быть внимательным ко всему, что с вами происходит. Например, если вас оскорбили - увидеть, какие мышцы и где напрягаются, как меняется дыхание, на какой мысли (типа - "так со мной нельзя. И с другими людьми - тоже. Я должен воспитать тебя. Сейчас ты получишь!") сужается ум. Исследовав своё переживание, увидев его, мы теряем зависимость от объекта, его вызвавшего. Мы попадаем в тот неизменный центр бытия, который не затрагивает никакие происходящие на периферии изменения, - которое идут, нисколько не меняя нашего состояния.
В освоении наблюдения, свидетельствования есть немало маленьких тонкостей. Часто человек говорит "я наблюдаю", а на деле он не наблюдает, а фиксирует какие-то события или свои состояния. Так происходит, когда человек целенаправленно что-то делает и видит несоответствие происходящего с тем, что он хочет. Эти несоответствия фиксируются и ощущаются как озабоченность или беспокойство. Понаблюдайте, пожалуйста, за своим дыханием - я помолчу минутку... Кто заметил, что его дыхание изменилось? (большинство поднимают руки). Вот то-то и оно. Если дыхание изменилось, это была фиксация, а не наблюдение. Для наблюдения, свидетельствования необходима высокая степень незаинтересованности в происходящем. Имейте в виду, у нас есть привычка - если мы на что-то смотрим, нам сразу хочется что-нибудь с этим сделать. А делать ничего не надо - надо просто наблюдать. Чтобы не происходило, самого наблюдателя это никак не касается. Именно отсюда и рождается знание ситуации изнутри, из несвязанности и квантовой запутанности с окружением.
Есть ещё одна типичная ошибка в освоении свидетельствования. Свидетельствование не предполагает отстранённости от собственных мыслей и эмоций, как это многие думают, и как это требуется на начальном этапе. Оно предполагает любую степень вовлечённости - полностью на ваше усмотрение. Это именно то состояние, когда абсолютный покой и сильнейшие эмоции и переживания находятся в состоянии суперпозиции, существуя одновременно и проявляясь вовне осознанно, целиком по вашему усмотрению. Срединный путь Будды в этом и состоит: вначале, пока кошка неопытна, чуть придушить мышку, чтобы не убежала далеко. А когда кошка наловчится, мыши могут резвиться, как хотят. Кошка здесь ты, мыши - твои мысли и желания
Способность к осознаванию - имманентное свойство всего сущего, которое проявлено, как уже говорилось, на разных уровнях. Осознаём мы и телом, и умом, и всеми органами чувств.
Обычный человек осознаёт себя лишь частично, он осознаёт происходящее благодаря уму. Ум - только часть сознания, сознание на уровне ума. Именно эта часть решает, что хорошо для нас, а что плохо, что надо делать, а что нет, и пытается контролировать наше поведение. Но контроль в ситуациях, требующих спонтанного действия, невозможен, - хотя в ситуациях, не требующих ничего кроме болтовни, жестикуляции или известного алгоритма поведения, ум с этой задачей вполне справляется. Мы можем решить не гневаться, не тревожится, не скучать, не ругаться с тёщей, быть счастливыми и благодушными, расслабленными и естественными, не курить, делать утром зарядку, и что? За этими решениями нет силы. Ум - самая бессильная часть нашего сознания. Ум может решать, но у него нет силы воплотить в жизнь свои решения. Почти вся сила и энергия находится в подсознании, и реальное осуществление всех наших действий осуществляется именно там. Эта часть имеет энергию - но она слепа, она не может решать. Мы сознательно принимаем те или иные решения, но исполняет их наше бессознательное.
Ум пытается контролировать работу подсознания, но полный контроль невозможен: часть (сознание ума) не может контролировать сцепленное с нами Целое. И возникает конфликт между нашей сознательной и бессознательной частью, конфликт между мыслью и желанием, мыслью и действием. Вы можете пытаться усилить контроль над своими желаниями и действиями, но чем более вы в этом преуспеете, тем более искусственными, шизофреничными, фальшивыми и лицемерными вы станете. Вы будете искать и примерять к себе всевозможные роли и маски, - и в конце концов потеряете своё подлинное бытиё.
Выйти из этого конфликта можно двумя путями. Первый - это убрать контроль ума и превратится в целостное, но бессознательное животное. Способов тут немеряно, и алкоголь - только один из них. Второй - сделать бессознательное сознательным, осознать его. И осознать работу ума. Нужно увидеть и пережить внутренние конфликты, осознать их, направить к ним улыбку и приятие - это и откроет дорогу сознательному, сознательному на гораздо более высоком уровне, чем сознание ума. Именно такой путь прошли Будда и Христос, Лао-цзы и Бодхидхарма… Возможность же перепрограммировать ум так, чтобы уменьшить конфликты между ним и бессознательным (этим занимаются многие направления психологии, НЛП и т.д.) - это только отсрочка, заметание мусора под ковёр, ведь человек всё равно остаётся бессознательным по отношению к этим видоизменённым программам.
В процессе осознавания бессознательное растворяется в сознательном, исчезает наша обусловленность внешним и автоматизм реакций. Мы становимся более свободными и цельными, внутри у нас всё меньше и меньше конфликтов. В пределе мы осознаём себя не как тело, не как ум, не как совокупность представлений о себе, а как Сознание, которое было, есть и будет всегда.
К слову сказать, очарование опасности и риска в том и состоит, что нет времени на размышления, мы вынуждены действовать сразу, спонтанно. Вместо мысленной жвачки происходит узнавание себя в спонтанности, вне ума… и мы потом долго вспоминаем эти моменты как моменты подлинной жизни. Подлинная жизнь - это жизнь в спонтанности, вне контроля представлений, которые стали барьером между нами и миром. И мы на занятиях, как вы заметили, часто требуем такого выполнения упражнений, чтобы оценивающий ум не успел включиться, зафиксировать что-то, стать барьером. Поэтому многие наши техники, типа шутливого зеркаленья происходящего вокруг, дают практически мгновенный эффект за счёт снятия фиксаций ума, идущих от представления о значимости тех или иных объектов. Вспомним, к примеру, нашу практику работы с метками. Метки - это что? Это те объекты вокруг нас (стол, яблоко, дверь, тёща…), которые фиксируются нашим сознанием. Это объекты, значимые для нас. Иначе говоря, это объекты, которые меняют наше состояние. В чём состояла практика работы с ними? Нам надо было слиться с метками, съесть их, и, таким образом, перестать их фиксировать как что-то внешнее и значимое для нас. Другими словами, наше состояние не должно зависеть от них, наше восприятие должно стать безоценочным.
А когда мы перестаём цепляется вниманием за что-то внешнее, мы мало-помалу попадаем в центр Сознания, центр Бытия. Ведь наша душа, как мы уже говорили, состоит из того, на что направлено наше внимание - точно так же, как тело состоит из того, что мы едим. Направив внимание на Вечное и Неизменное, мы им и станем. Так и осуществляется постепенное движение от бессознательности к осознанности - если, конечно, правильно этим пользоваться. А правильно - это значит просто исследовать, осознавать себя, не стараясь чего-либо получить, привязаться к каким-то ожиданиям, причинам и следствиям.
Хочу также, на всякий случай, сказать, что мы вовсе не призываем отказаться от ума или чего-то ещё. Речь идёт об отказе к привязанности и обусловленности ими, от отождествления с ними.
Вопрос здесь простой, - или ты владеешь своими представлениями, или они владеют тобой. Или ты имеешь знания, или знания имеют тебя. Либо ты ешь курочку, и курочка становится тобой, либо курочка ест тебя, и ты становишься курочкой.
Чтобы обрести, необходимо потерять, иначе не бывает. Потерять ум - значит потерять отождествление с ним, но не его самого.
Это на словах легко и просто, в действительности это означает пройти через смерть, смерть эго, которая порой страшит ничуть не менее, чем физическая смерть. Это та смерть, без которой невозможно "второе рождение", рождение в Духе. Как эту смерть можно назвать, если не "смерть ума"?
Сергей: Михаил, а что Вы думаете о применении различных препаратов, способствующих попаданию на иные пласты реальности и получению соответствующего опыта?
- Я их не использую, и ничего из своего опыта сказать не могу. То, что я наблюдал или слышал от других - человек может действительно после употребления псилобицинов, ЛСД или марихуаны попасть на иные пласты реальности, только он не имеет там воли, жизненной энергии. Куда попадёт, туда попадёт, что с ним будет, то и будет. Шансы примерно пятьдесят на пятьдесят - с одной стороны, ты лишаешься воли, с другой стороны, можешь попасть на "аудиенцию" к высшему существу, и увидеть новые возможности. Только как их достичь, если нет Воли?
Дмитрий: Михаил, а не происходит ли так, что квантовое рассмотрение справедливо для маленьких масштабов, а для обычных, привычных для нас, оно переходит в классическое, и никаких особенностей, о которых ты говорил, в привычном для нас мире нет?
- Действительно, при выполнении некоторых условий, а именно - малость изменения потенциальной энергии на масштабах длины волны де Бройля, - уравнения квантовой механики (КМ) переходят в уравнения классической физики, и уравнения движения макроскопических тел возникают как предельный переход уравнений КМ (так называемая теорема Эренфеста).
Это вовсе не значит, что квантовых свойств в "привычном для нас мире" нет. Например, спектр излучения Солнца, как и лампочки, как и атома водорода, описывается исключительно квантовыми формулами, а самый обычный магнит своему существованию обязан исключительно квантовым эффектам.
Но дело даже не в этом. Основной квантовый дуализм, это не дуализм "волна-частица", как считалось вплоть до 80-х годов прошлого века, а дуализм "локальность-нелокальность". Этот дуализм существует для всех тел, всех частиц. Сейчас я, как локальный объект, стою перед вами. А как квантово-нелокальная структура присутствую "везде и всегда".
Валентина: - Михаил, а существует ли Вселенная без наблюдателя?
- Без наблюдателя мир и существует, и не существует. Любая замкнутая система находится в чистом запутанном состоянии, и в ней нет никаких локальных, классических объектов. Локальные (классические) объекты существуют только для подсистем (наблюдателей), обменивающихся между собой энергией.
Мы всегда можем (формально) выделить в мире какой-то объёкт (подсистему), и этот объект + оставшаяся часть Вселенной и образуют замкнутую систему, в которой сохраняется когерентность состояний. Вот этот объект и является наблюдателем, он способен при взаимодействии разделять компоненты вектора состояния в оставшейся части Вселенной. Этих наблюдателей - бесконечное множество, но их, в некотором смысле, нет - есть только целостная система, а наблюдатели существуют только друг для друга. Каждый наблюдатель создаёт свой собственный мир, но другие наблюдатели также принимают в этом участие. Так что Вселенная существует и благодаря нам с вами!
То, о чём мы сегодня говорили - во многом игры ума, игры ума на уровне представлений квантовой физики, многие из которых, правда, подтверждены экспериментально.
А не являются играми ума свидетельствования мистиков. Будда просмотрел миллионы иллюзорных миров. Мистики сходятся, что существует только Единое. Это много тысяч лет назад было сформулировано в знаменитом высказывании "Тат твам аси", что в переводе с санскрита означает "Это - ТО", или "Ты - тот". Единое называют по-разному, чаще всего, в последнее время, его зовут Сознание. Мы называем его ЧЗС Вселенной в целом.
Валентина: - Михаил, а почему же все люди воспринимают мир примерно одинаково, если мир каждого наблюдателя, как ты говоришь, субъективен?
- Хороший вопрос. Органы восприятия и накопления информации об окружающем мире у людей в целом довольно похожи, они чаще всего имеют дело с объектами с высоким уровнем классических корреляций, когда взаимодействие с окружением "уже" сделало их локальными и классическими. Вот и выходит, что миры, в которых оказываются люди, довольно похожи. Однако причина иллюзии "объективности" мира не только в этом. Она в тех фиксациях нашего внимания, которые социально обусловлены, она в общей системе понятий, которой пользуется человечество, и постоянном внутреннем диалоге почти каждого из нас. Эти причины и фиксируют точку сборки практически всех людей в очень близкой позиции, не позволяя большинству людей смотреть на мир из других участков спектра сознания.
Многие слышали о возможности двигать точку сборки, собирая таким образом самые различные миры вокруг себя. Я читал подобные описания у Кастанеды и Мареза, и сам могу вполне свободно перемещаться по первым шести каналам человеческого восприятия, о которых мы говорили. Также, в порядке эксперимента, я не раз попадал на полосы звериного восприятия. Мир там выглядит совсем иначе. Помимо этого, данные этнопсихологии и психологии первобытных племён говорят о том, что даже особями вида homo sapiens мир воспринимается очень по-разному.
Александр: - Михаил, а можно ли сказать, что такое физическая смерть, и что нас ждёт после неё?
- Это непростой вопрос для живущего. Попробую всё же ответить.
Как мы уже говорили, любой объект представляет совокупность квантовых полей, отличающихся энергией взаимодействия друг с другом и окружением. Та часть полей, которая наиболее сильно взаимодействует с окружением, характеризуется низкой степенью запутанности и переходит в проявленное, локальное, классическое состояние. А та часть полей, которая взаимодействует с окружением слабо, характеризуется высокой степенью запутанности и остаётся в нелокальном, суперпозиционном состоянии.
Между этими уровнями бытия могут быть все промежуточные звенья, отличающиеся по энергии взаимодействия, - и, стало быть, по степени запутанности и нелокальности. Для каждого "звена" из этой цепочки существует своё пространство событий, со своей метрикой пространства и времени, где и реализуется его Бытиё.
Напомню, что в "этом мире" измерения (наблюдения) мы проводим не над всеми квантовыми полями, а только над теми, которые характеризуются достаточно сильной энергией взаимодействия с нами или нашими измерительными приборами. В результате этих измерений мы переводим объект из квантового состояния в смешанное и видим, к примеру, ствол дерева, осязаем его, чувствуем запах и т.д.
По школьной привычке многие считают, что физические поля возникают как результат взаимодействия "плотной" материи, - электронов, атомов, ядер и т.д. То есть вещество первично, а поле вторично. Отсюда, казалось бы, можно сделать вывод, что с разрушением материальной формы ВСЕ поля, соответствующие данному объекту исчезают. Это не так, вещество и элементарные частицы точно так же могут быть описаны как возбуждения квантовых полей (так называемое представление вторичного квантования). Эти два способа описания совершенно равноправны, иногда удобнее использовать первый способ, иногда - второй. Поля и частицы - это не разные объекты, а разные способы описания одного и того же объекта. По большому счёту, материальная структура тел, включая частицы, атомы и т.д., не является их "исходным" свойством, а возникает как один из возможных результатов взаимодействия с окружением суперпозиционного квантового состояния. То есть всё зависит от наблюдателя: возьмёт он в руки один прибор, и не увидит никаких "твёрдых" частиц, мир предстанет в виде волн и полевых структур. Возьмёт другой - и увидит "плотные" объекты.
То есть, когда какой-либо объект "умирает" в материальном мире, мы можем лишь сказать, что характеристики "плотной" части квантовых полей данного объекта существенно меняются. Квантовые поля, характеризуемые меньшей энергией взаимодействия, остаются вне нашего инструментального наблюдения.
Из общих соображений квантовой теории информации и теории декогеренции можно сказать, что в этих полях может храниться значительная часть информация о жизни объекта, и они могут сохраняться неизмеримо дольше, чем его материальная форма, ибо они гораздо слабее взаимодействуют с окружением. Измерения с использованием эффекта Кирлиан подтверждают это: например, если обрезать часть живого листа, то кирлиановское изображение долгое время будет показывать целый лист.
Конечно, в этих полях записывается не вся информация, а некое её усреднение. Процессы, идущие с большой скоростью, присущей более "плотным" полям в силу большей энергии взаимодействия, не могут оставить след в более "тонких" слоях. Это похоже на то, как кинокамера, снимающая костёр, записывает только информацию о форме, цвете и яркости огня, но не способна записывать координаты и импульсы всех молекул и атомов, участвующих в процессе.
Без сомнений, эти "тонкие" поля могут взаимодействовать с тем, что мы называем материальным миром. И способны как передавать ему обратно накопленную информацию, так и взаимодействовать с другими образованиями, в том числе и более "тонкими", отдавая что-то им и получая что-то от них.
Если и эти поля "погибнут" в результате взаимодействия со своим окружением – найдутся ещё более слабо взаимодействующие поля, в которые запишется часть информация из этих. Они будут ещё более нелокальны. И тоже будут взаимодействовать – и с более "грубыми" по отношению к ним полями, и с более "тонкими", и себе подобными.
В цепочки таких полей есть предел, который мистики называют Единым и Нерождённым, а мы называем чистым запутанным состоянием Вселенной в целом.
То есть, мы имеем два полюса: с одной стороны, существующее вне времени и пространства полностью запутанное состояние, квантово-коррелированное со всем сущим и способное проявиться в классическом состоянии в произвольном месте и времени (в терминологии мистиков - Нирвана, Бог, Сознание). С другой стороны, - сильно взаимодействующие поля с высоким уровнем классических корреляций и причинно-следственных связей (Дьявол, Разделённость, Сансара), проявляемые локально, в определённом месте и времени. Эволюция "сансарических" структур во многом предопределена историей их возникновения, этот детерминизм на востоке часто называют Кармой. Конечно же, существование Нирваны (ЧЗС Вселенной в целом) невозможно без сансарических структур, ибо квантовые корреляции образуются ТОЛЬКО в ходе локальных взаимодействий.
В любом случае, каждая материальная или полевая структура одной своей стороной, через квантовые корреляции и более нелокальных соседей повёрнута в сторону связи всего со всем (Богу, полностью квантово-коррелированному состоянию), а другой стороной, через классические корреляции, повёрнута к разделённости, миру детерминизма, изолированности и борьбы. Эти силы всюду и везде абсолютно уравновешены, и каждый волен сам выбрать, в какую сторону ему идти.
Так что, в некотором смысле, можно сказать, что мы никогда не рождались и никогда не умрём. Рождается и умирает только наша часть, отвечающая наиболее быстрой и энергетически насыщенной части бытия.
Осознать это может только человек. Каждому пласту квантовых полей отвечает свой уровень сознания (то есть способности различать и записывать в себе информацию об окружении), но только у человека есть возможность прямого контакта со всеми из них. И возможность увидеть своё подлинное бытиё, бытиё вне рождения и смерти тела, ещё при жизни.
Однако вопрос Александра, как я понимаю, был задан более конкретно, - что мы увидим и почувствуем после смерти. Это большая тема, в двух словах её не раскроешь. Интересующиеся могут обратиться к описаниям Эммануила Сведенборга, Тибетской книги мёртвых или Роберта Монро. Только имейте в виду, что очень много определяется культурной средой, в которой человек жил, и соответствующими стереотипами. С этих позиций, нам наиболее близки описания Роберта Монро, сделанные им в "Далёких путешествиях". Хотя наиболее точное описание, на мой взгляд - правда, применительно к культурной среде средневекового Тибета - дано в "Тибетской книге мёртвых".
Добавлю, что тот слой посмертного бытия, в котором мы окажемся, "выберут" привязки нашего сознания и энергия этих привязок. Мы будем подобны шарику, помещённому в раствор соли переменной плотности, и шарик зависнет там, где его плотность (=энергия привязок) совпадёт с плотностью раствора. А каждый там увидит своё, уже в зависимости от ментальных и прочих стереотипов.
Каждый, в некотором смысле, попадёт в "рай" и получит то, о чём мечтал - только кому-то это будет радостью, а кому-то мучением. Например, в нижних слоях (что-то типа чистилища) человек будет видеть предмет своего вожделения, но удовлетвориться не сможет, ибо тела нет, и насыщение не наступает. И это мучение будет продолжаться до тех пор, пока привязки не будут прожиты, и человек не откажется от них.
Впрочем, каждый сам может прикинуть, какие привязки у него наиболее сильны, и где он окажется. Хорошо бы прожить и отказаться от этих привязок "ещё при этой жизни", - не только потому, что там, в посмертии, всё происходит гораздо медленнее. Тот, кто узнал, что такое Жизнь вне представлений ума о ней, уже не боится смерти. Более того, Смерть для этого человека может стать лучшим защитником Жизни и Свободы.
На всякий случай подчеркну, что я совсем не имею в виду отказ от удовольствий, я имею в виду отказ от привязанности к ним и обусловленности ими. Только когда человек становится рабом своих удовольствий, они могут стать разрушительными.
Нам выпал Козырной Туз, что мы родились людьми, а как им распорядиться, исключительно дело каждого.
Марина: - А с чем мы сталкиваемся во снах? Вещие сны - это тоже проявление нелокальности "тонких миров"?
- Там мы сталкиваемся с тем уровнем реальности, на котором активно наше сознание. Днём наше внимание направлено на активное получение информации о предметном мире, и дневное сознание как подсистема активно с ним взаимодействует. Поскольку предметный мир характеризуется низкой степенью запутанности, наблюдаемая всеми реальность в "дневном" сознании довольно похожа. Во сне же сознание перемещается на восприятие более слабых по энергии взаимодействия структур, и здесь уже велика доля суперпозиционных, нелокальных состояний. Поэтому общей реальности здесь нет, а есть лишь большой набор потенциально возможных "картинок", которые мы можем видеть. Аналогичная ситуация имеет место и в посмертном бытии, но там сознание свободно от влияния процессов, связанных с физиологической деятельностью тела.
Видимый во сне набор "картинок" определяется как плотностью энергии того уровня реальности, на котором активно наше сознание, так и избирательной активностью самого сознания, "извлекающего" в процессе взаимодействия с окружением те или иные сюжеты. Обычно этот выбор происходит неосознанно, однако во время осознанных сновидений ты можешь "проснуться во сне" (зная, что спишь), и тогда сознание берёт контроль за своей деятельностью. В этом случае появляются удивительные возможности выбора той реальности, в которой ты находишься. Ты можешь создавать те или иные миры вокруг себя, свободно путешествовать по ним, встречаться с кем хочешь, искать необычные приключения. Для этого надо не так уж и много: "проснуться" во сне, и понять, что ты это можешь. Те, кто с этим сталкивался, знают, насколько это впечатляет.
Любители осознанных сновидений и астральных путешествий часто даже считают, что путешествуют по различным "объективно существующим" мирам и рисуют всевозможные карты и схемы. Это почти так при путешествиях в наиболее "плотных" слоях сновидческого пространства, где степень запутанности низка, высок уровень классических корреляций, и реальности, видимые различными наблюдателями, "похожи". Однако, в менее плотных слоях карты почти бесполезны, ибо сновидческие и посмертные миры по сути являются твоими ментальными проекциями и возникают в ходе управляемой или неуправляемой декогеренции суперпозиционного состояния окружения в ходе взаимодействия с твоим сознанием, как самоосознающей себя структурой.Карта сновидческой реальности превращается в карту участков твоего сознания! Конечно же, чем на более "тонких" пластах реальности ты находишься, тем больше у тебя возможностей для творчества в плане создания окружающей реальности. Как говорится, чем дальше в лес, тем толще партизаны
Во снах, как осознанных, так и нет, мы имеем дело со структурами, характеризуемыми большей степенью запутанности, нежели в "дневной" жизни. В силу их нелокальности в них может содержаться информация как о прошлых, так и будущих событиях. Если речь идёт об "овладении технологией" вещих снов, то стоит отметить, что необходимо уметь не только попасть на тот уровень реальности, где информация об этих событиях "уже есть", но и перезаписать эту информацию на более "плотные" слои сознания, на которых происходит пробуждение. С настройкой на будущие события и их планированием в ходе снов еженощно сталкивается любой из нас, но мало кто помнит об этом поутру. Как и приснившихся ему 7-8 снов.
И - хочу предупредить. Не следует "управлять" сновидениями. При некоторой практике, управлять ими в какой-то момент покажется просто, но это будет простота матроса Железняка, заявляющего Учредительному собранию: "Караул устал". Дню - дневное, ночи - ночное. Лучшее, на мой взгляд - это сознательно и полностью отдаться стихии сна, зная, что ты спишь.
Марина: - Михаил, а если приснился вещий сон, можно ли каких-то событий из него избежать?
- Конечно. Когда кто-то предсказывает будущее событие он, по сути, создаёт его. Нет никакой разницы между предсказанием события и тем, чтобы заставить его свершиться, в обоих случаях мы взаимодействуем с тонкими пластами реальности. В ходе нашего взаимодействия с ними возникают те или иные классические корреляции, которые по квантовому каналу оказывают влияние на плотный мир. То есть, если ты можешь вызвать какое-либо событие, ты можешь точно так же не вызывать его. Для этого необходимо лишь растворить свою озабоченность, обусловленность им, - например, осознанно проиграв это событие или свои опасения наяву, - и перейти на другую линию течения событий. Желательно проиграть не формально, а пропустить через себя Поток.
Чуть поясню. Поток - это когда "Остапа несло", и ты играешь не от себя, не от своих представлений о ситуации, а от некой пробудившейся в тебе внеличностной силы, испытывая при этом радость реализации и насыщенность жизни. Только пребывание в Потоке по настоящему трансформирует человека и сценарий его жизни. Можно даже не отыгрывать сон - даже кратковременное вхождение в любой Поток, отличный от привычного, способно трансформировать сценарий жизни. Признак того, что "работа" прошла успешно, прост. Ты этот вопрос можешь спокойно обсуждать, но он тебя больше не занимает. Ты вышел из обусловленности им.
Александр: - Михаил, а эгрегоры, бесы и т.д. - это всё тоже можно рассматривать как объекты тонкого мира, которые мы создаём своими мыслями?
- Да, совершенно верно. Наиболее сильные эгрегоры создаются на тонком плане реальности, когда много людей думают в одном направлении, и при этом мысли имеют мощную эмоциональную энергетическую поддержку. Подобные эгрегоры способны к достаточно автономному существованию и могут оказывать заметное влияние на "плотный" мир. Механизм подобного влияния осуществляется через квантово-коррелированные состояния, и совершенно аналогичен влиянию манипуляций Пети на результаты измерений Васи, о которых мы когда-то говорили. Иначе говоря, эгрегоры способны к созданию "чудес" в предметном мире.
Каждый из нас взаимодействует с множеством эгрегоров разного уровня, только редко у кого это взаимодействие происходит осознанно. Имейте в виду - любому эгрегору для выживания нужны неравнодушные к нему люди, а вовсе не только сторонники. Борясь с эгрегором, вы его только укрепляете своей энергией. Если вы заметили, что попали под влияние какого-то из них и хотите выйти, - просто уходите, улыбаясь и никак к нему не относясь.
Что же касается "бесов", то я никогда не сталкивался с ними как с проявлением хорошо организованной злой воли. Более того, организованная "злая воля" представляется мне на тонком плане невозможной, или возможной только как твоя проекция, как проекция твоих ментальных установок. Скорее, бесы, - это сгустки нашей жизненной энергии, это продолжение наших страстей на тонком плане - особенно страстей, которые нацелены на что-то одно. В некоторых случаях подобные "бесы" имеют достаточно автономное существование.
Также, "бесами" можно назвать и достаточно примитивные структуры тонкого плана, питающиеся исходящими от нас потоками "грубых" энергий, - такими как гнев, ревность, ненависть, одержимость той или иной идеей, страх и т.д., и даже иногда умеющие провоцировать эти чувства, стимулировать свой источник корма. Они выполняют позитивную функцию, "поедая" избыточные потенциалы энергии, - хотя, конечно, могут доставлять своему "кормильцу" определённый дискомфорт. Подобные избыточные потенциалы обычно возникают из-за конфликтов между различными частями нашей психики, когда одно желание вступает в конфликт с другим, или при различных драматических обстоятельствах. Наши чувства вообще являются важным источником энергии на тонких планах существования, и мы чем-то напоминаем баранов, которых разводят, чтобы иметь достаточно шерсти. Однако, у каждого из нас есть возможность искать проход к свободе и пройти через него.
Изгнать подобных бесов у того или иного человека возможно и иногда даже довольно легко, только обычно это не имеет никакого смысла. Свято место пусто не бывает, и через непродолжительное время всё возвращается на круги своя. Правда, за это время человек иногда может что-либо понять, и почувствовать вкус к другой жизни. По настоящему избавиться от паразитирующих на нём бесов может только сам человек, через рост осознанности.
Феликс: - Михаил, а связана ли как-то гипотеза множественных вселенных Эверетта с той концепцией, о которой ты рассказывал?
- Правильнее говорить о многомировой интерпретации квантовой механики, а не о гипотезе множественных вселенных. Согласно концепции Эверетта, каждая из компонент суперпозиции описывает целый мир, и ни одна из компонент не имеет преимущества перед другой.
С математической точки зрения, это просто другая формулировка квантовой механики. Если обычно задают вопрос, с какой вероятностью произойдёт то или иное событие, то в интерпретации Эверетта вопрос ставят чуть иначе: с какой вероятностью наблюдатель попадает в тот или иной мир? В этой интерпретации реализуются ВСЕ возможные исходы любого события, в то время как в традиционной интерпретации - только один, и мы можем предсказать только вероятность этого исхода. На вопрос о том, как происходит селекция возможных альтернатив (радиоактивное ядро распадётся через час или через секунду) в традиционной интерпретации квантовой механики нет ответа, её даёт теория декогеренции: в совокупной системе, содержащей и измерительный прибор, и наблюдателя, отражены все возможные альтернативы измерения, и только дальнейшее взаимодействие наблюдателя с окружением выделяет (для него) одну из них. В интерпретации Эверетта ответ другой: реализуются все исходы, только в разных мирах. А число миров, в которых произошло то или иное событие, пропорционально его вероятности.
Воззрения, о которых сегодня шла речь, можно перевести и на язык многомировой интерпретации квантовой механики. Например, создание того или иного "субъективного" мира будет просто означать попадание в один из бесчисленных эвереттовских миров.
На мой взгляд, перспективы концепции Эверетта в нынешнем виде ограничены. Она классична в том смысле, что подменяет нелокальность квантового мира на совокупность классических миров. Единственный плюс этого в том, что облегчается восприятие некоторых идей квантовой механики.
Гость: - Михаил, а какой в этом всём смысл? Где Будда? Он растворился в каждом из нас?
- Принц Гаутама и Иисус из Назарета давно умерли, - а Будда и Христос никогда нас не покидали. Первые имена - имена индивидуальностей, вторые – синонимы Сознания.
Целое рождает разделённые структуры, игру и противоречия между ними.
А затем эти структуры возвращаются в Целое, и оно получается уже "другим".
В квантовой механике существует утверждение о том, что полное знание о состоянии всей системы недостаточно для такого же полного знания о состоянии её частей. Так что, проходя через игры, проходя через разделённость и возвращаясь к Целостности, мы приносим ей в дар Знание.
Будда - тот, кто вернулся. Теперь он - в нас, мы - в нём.
Это только один из возможных ответов.
Гость: - Согласен. Получается, что есть система, частью которой мы являемся, мы ее изучаем, становимся целым, после - снова разделение и игра. Это и есть беконечное самопознание. Человек - Будда - человек - Будда - ....
Вопрос такой: с точки зрения системы или скорее системы стоящей над ней, какая у нее может быть цель?
- Я процитирую любимого мной Рам Дасса, "Зерно на мельницу". Я не могу ответить лучше.
«Почему все это началось? Почему мы оставили Бога, прежде всего?»
Этот вопрос — вопрос последний, и ответ Будды на этот вопрос был таким: «Это не ваше дело». И это не шутливый ответ. Он заявляет, что ваш субъектно-объектный ум не может знать ответ на этот вопрос. Это ответ, которым вы можете быть, а не знать, так как для того, чтобы это знать, вы должны были стать тем, с чего это возникло, но вы этим не являетесь, поскольку вы задаете этот вопрос. Это один из тех абсурдов, на которые вы ловитесь. Есть дюжина разных ответов, и все они в равной степени реальны и нереальны. Вы можете сказать, что Бог принял форму, чтобы познать самого себя, что он должен был разделиться, чтобы себя узреть. Или же можно сказать, что поскольку на ином уровне реальности времени нет, то ничего и не произошло. Это тоже реальный ответ. Все это — обоснованные ответы на том или ином уровне реальности. Всякий уровень имеет свой ответ на этот вопрос, но, поистине, вопрос этот непознаваем, пока вы не вышли за пределы своих уровней, потому что любой ответ, который вы даете, просто питает ваш ум с того или иного уровня, и все они лишь относительно верны. Сейчас все это звучит так, будто это вопрос неподходящий. Вы продолжаете спрашивать, но ответа не получаете. Я имею в виду — не только от меня, вы просто не получите ответа.
Гость: - Спасибо, это именно тот ответ, который я хотел получить. Ещё вопрос, более узкий: в чём может быть смысл нашего прихода в "плотный" мир? Ведь, как я понимаю, душа или та структура, которая ближе к нашему истинному "я", имеет свободу выбора, и вполне могла бы остаться на гораздо более комфортных пластах существования и развиваться там?
- Не следует думать, что выбор души попасть в "плотный" мир всегда осознан или обусловлен исключительно "высшими" соображениями. Абсолютное большинство "душ" попадает сюда просто потому, что их что-то привлекает в этом мире, привлекает его яркость и энергия, притягивают какие-то ситуации.
А если говорить о "высших соображениях", то они могут быть вызваны возможностью тренировки ума как инструмента, позволяющего "собирать" воспринимаемую тобой реальность, позволяющего творить тот слой мира, в котором ты находишься, по своему вкусу. Ум как инструмент может работать на любом пласте существования, но для "тренировки" ему необходимы пласты существования с жёсткой детерменированностью, жёсткими причинно-следственными связями, когда декогеренция УЖЕ выделила объекты окружающего мира и УЖЕ установила правила взаимовлияния объектов друг на друга. Именно в этих условиях появляется возможность моделирования ситуации и выстраивания сложных ментальных конструкций. В более "тонких" пластах реальности подобная тренировка представляется затруднительной, ибо там нет "готовых" объектов (как часто их нет в осознанном сновидении), и нет определённых взаимоотношений между ними.
Конечно, у такой "тренировки" есть и минусы, а именно возможность полной зависимости человека от его собственных представлений, полная обусловленность и роботизированность ими. Через это, похоже, проходит каждый, и даже не замечает до поры до времени, насколько он зомбирован и практически всегда находится в уме, в своих представлениях о мире. В этот период не он имеет ум и знания, а ум и знания имеют его, человек полностью забывает, кто он есть на самом деле. Его привлекают всё новые и новые возможности, ситуации и перспективы, но каждый раз, даже достигая их, он не получает настоящего удовлетворения. Или оно оказывается очень недолгим. И в какой-то момент человек начинает понимать, что зашёл в тупик, что он лишился Существования и Жизни, заменив их планами и целями. Что существуют пласты реальности, где интеллект бессилен, что существует что-то другое, неизмеримо более глубокое и тонкое. С этого момента начинается движение в обратную сторону, в сторону целостности, растворения бессознательности, овладения умом как инструментом.
Ещё раз, - не следует думать, что мы пришли сюда только для того, чтобы учиться, и будем пожинать плоды этой учёбы когда-то потом, на "небесах". Мы пришли свободными, пришли, чтобы играть, творить, любить и создавать реальность по своему усмотрению. Если кто-то забывает о своей свободе - это его право. И в этом тоже Свобода. Она даже в том, что можно сколько угодно ходить кругами по тюремному двору, не замечая, что никакого забора нет и не было.
Валерий: - Какая есть литература по тем темам, о которых мы говорили?
- По квантовой механике хорошей популярной литературы на русском языке я не знаю. Могу порекомендовать фейнмановские лекции по физике, особенно главы 37, 38 с хорошим введением в неё и подробным описанием двухщелевого эксперимента. Современному состоянию и концептуальным вопросам квантовой теории посвящён обзор W.H. Zurek, "Decoherence, einselection, and the quantum origins of the classical", Rev. Mod. Phys. 75, 715 (2003), архивную версию которого можно свободно скачать, http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0105127. Связи квантовой и мистической картин мира посвящён прекрасный сайт Сергея Доронина, http://physmag.h1.ru/, который очень советую посетить. Как и форум на этом же сайте.
По теории относительности есть великолепная книжка Э. Тейлора, Дж. Уилера "Физика пространства-времени". Она читается, как сказка! Многие вопросы о связи квантовой физики и восточных учений затронуты в книжке Ф. Капры "Дао физики", но многие физические теории, на которых базировался Капра, к настоящему времени устарели. Да и копает Капра не слишком глубоко, чаще на уровне внешнего сходства. О параллелях между квантовой физикой и психологией имеется неплохая книга Р. Уилсона "Квантовая психология", можно также указать на книги С. Волинского. Вопросы трансформации и трансценденции сознании освещены в книгах Мастера Сии "Найти Потерянный рай" и "Трансформация сознания" и, особенно, "112 способов умереть" (они есть на сайте http://www.sia.com.ua/). Также, рекомендую книгу Экхарта Толле "Сила момента сейчас" и Рам Дасса, "Зерно на мельницу". Совершенно восхитительные сутры Будды и Патриархов Дзен можно найти на сайте http://klein.zen.ru/ А информация о нашей версии системы Симорон есть на сайте http://simoron.dax.ru

Мы отдаем половину страны Китаю, хотя это вовсе необязательно.

http://rus.ruvr.ru/2009/11/17/2332968.html

Путин и Медведев продали Россию китайцам! Дальний Восток и Сибирь станут сырьевыми придатками КНР! Эти возгласы появились в Интернете после публикации «Программы сотрудничества двух стран до 2018 года». Документ и вправду любопытный: большая часть территории Российской Федерации с десятками месторождений золота, серебра, железа, угля, апатитов, полиметаллов и прочего добра фактически предоставляется Поднебесной в концессию. Нам самим освоить это богатство, похоже, не под силу: ни денег, ни технологий, а главное - не видно желающих этим заниматься. Власть беспомощна, олигархи уводят миллиарды на Запад, население убывает, инфраструктура дышит на ладан. Все готово к приему гостей, которые придут всерьез и надолго.

Хай-тек грядет, но в Туанляо

Программа состоит из трех частей. Первая - транспорт, дороги и пропускные пункты. Будет сделано все, чтобы сотни тысяч, а может, и миллионы китайцев смогли удобно к нам перебраться. Построят новые ветки железных дорог, автомобильные трассы. Появится прямое авиасообщение по маршрутам «Петропавловск-Камчатский - Далянь», «Владивосток - Чанчунь», «Южно-Сахалинск - Пекин». В поселке Забайкальск (сейчас там всего 11 тысяч жителей) намечено создать аэропорт (представьте: поселок со своим аэропортом!). Из Хабаровска в Москву будут летать четыре самолета в день, а в Китай - десять. Намечено железнодорожное сообщение от города Даньдун до нашего Уссурийска, от станции Хуньчун до села Зарубино. Откроются регулярные пассажирские автоперевозки от Харбина до Хабаровска, от нашего поселка Бикин до китайского Жаохэ.

Реализацией этих проектов будут заниматься главным образом китайцы, причем в своих интересах. Цель - «увеличение объема перевозок китайской стороной», об этом прямо говорится в документе.

Вторая часть программы - туризм, гуманитарная сфера, экология и создание совместных научно-технических «парков». Тут интересен пункт о «сотрудничестве в сфере трудовой деятельности». Сказано о статусе временно проживающих с обеих сторон, но понятно, что с китайской стороны таких «временных» будет во много раз больше, чем с нашей. Уже сейчас китайцев в России, по оценкам экспертов, около 3 миллионов, а русских в Китае - менее ста тысяч. Сегодня некоторые дальневосточники-пенсионеры уезжают в КНР, потому что там больше порядка, жилье дешевле, улицы чище. Если такой же порядок китайцы наведут в самой России, уезжать не придется.

Самая главная - третья часть, список ключевых проектов между восточными регионами двух государств. На территории КНР при нашей поддержке будут созданы более ста крупных предприятий, в том числе с использованием высоких технологий. Например, в провинции Цзилинь намечены завод по производству автомобилей с гибридным электро-бензиновым двигателем, изготовление лазерных устройств и батареи солнечных элементов, строительство аэробного биологического реактора. В провинции Хэйлунцзян Россия поможет в строительстве комбината по производству фосфорных удобрений и создании Всемирного торгового центра (раньше все знали такой в Нью-Йорке, а теперь возникнет в уезде Фуюань). В городе Чифэн будут перерабатывать добытые у нас сплавы цинка, свинца и олова. В городе Туанляо займутся глубокой переработкой нашей меди.

В чем будет выражаться нашей участие в этих проектах? Прежде всего, Россия станет источником сырья для китайских предприятий. Кроме того, от нас в КНР направятся квалифицированные специалисты. Характерно, что в городе Далянь (бывший город Дальний, построенный русскими в конце XIX века) будет создан Российско-китайский центр по биологическим исследованиям и генной инженерии. Именно там, а не в Хабаровске и не во Владивостоке. Очень трогательно, что этот центр назван не китайско-российским, а именно российско-китайским. То есть партнеры как бы отдали нашей стороне приоритет. Но хоть горшком назови - центр будет на территории КНР. «Китайский пылесос» вытянет из нас то, что ему нужно, - «мозги» и ресурсы.

Это не распродажа. Это ликвидация

А чем китайцы займутся на территории России? Львиную долю их планов составляют сырьевые проекты: освоение и добыча.
Вот некоторые пункты программы:

освоение Березовского железорудного месторождения;
освоение Быстринского золото-медного месторождения;
освоение Бугдаинского молибденового месторождения;
освоение Култуминского золото-медного месторождения;
освоение Евгеньевского месторождения апатитов;
освоение Куликовского месторождения цеолитов;
строительство комбината на золоторудном месторождении Кутын в Хабаровском крае.
Прибавим к этому грандиозные планы поставки в КНР нашего газа, угля и нефти, и станет очевидно, что мы и вправду спешим стать для восточного соседа основной ресурсной базой.

Десятки месторождений будут отданы для освоения китайским предприятиям без всяких конкурсных процедур. Почему бы не провести тендеры, не привлечь к ним российский, японский, европейский бизнес? Пускай на Дальний Восток придут не только товарищи из КНР. Как можно такое количество подземного добра оптом класть «в одну корзину»?

«Программа сотрудничества предполагает сдачу Китаю практически всех месторождений полезных ископаемых (кроме, пожалуй, якутских алмазов) во всех регионах к востоку от Красноярского края, - отмечает политолог Александр Храмчихин. - Если все месторождения сдаются одной стране, то это, мягко говоря, странно».

Будут в России и новые производства, но не слишком технологичные. Например, в Улан-Удэ, на Сахалине и в Камчатском крае китайцы намерены возводить «жилые массивы» (так в программе), производить кирпич и цемент. Для кого это доступное жилье? Конечно же, главным образом для новой рабочей силы - самих китайцев. Появятся ли там обособленные «чайнатауны», или местная власть постарается часть квартир выкупать для местных жителей - вопрос второстепенный.

Важно другое: население в наших восточных регионах убывает, рождаемость здесь низкая, миграция отрицательная. В 90-х годах число местных уменьшилось на 1,2 миллиона человек. Весь российский Дальний Восток сегодня - это всего шесть миллионов россиян на колоссальной площади в 6,2 миллиона квадратных километров (более трети всей страны). То же самое в Восточной Сибири (еще четверть России): Красноярский край - 2,9 миллиона жителей на территорию размером в четыре Украины, Иркутская область - 2,5 миллиона человек на территорию больше Франции, Забайкальский край - миллион жителей на территорию больше Германии. Есть еще уникальная Еврейская автономная область, в которой остались две тысячи евреев...

«Сегодня любой дальневосточник мечтает уехать на Большую землю, - говорит доктор экономических наук Никита Кричевский. - Просто нет возможности. Кстати, почему не строят федеральную трассу? Потому что если ее построить, из депрессивного региона все уедут туда, где все хорошо».

В восточных регионах КНР иная демография: там живут более 120 миллионов граждан. В двадцать раз больше, чем у нас. По китайским меркам наши территории почти не заселены. И привлечь туда рабочие руки из «безработных» районов (например, из Ленинградской области или Самары) нашим властям не под силу. Остается рассчитывать на приезжих, а они не намерены селиться в вагончиках. Более того, как сообщил «Ведомостям» член генсовета «Единой России» Александр Коган, китайцы согласны строить у нас заводы, но при условии, что на них будут заняты китайские рабочие. Судя по всему, российская сторона не против.

Стратегические перспективы этого процесса вполне очевидны.

Александр Рамчихин, заведующий отделом Института политического и военного анализа:   

- Китайцы уже не уйдут, они совершенно легально поглотят Восточную Сибирь и Дальний Восток, полностью привязав его к себе экономически и колонизировав демографически. Отыграть ситуацию назад будет невозможно уже никаким способом. Политическая и экономическая элита этих регионов будет на сто процентов скуплена Китаем и станет обслуживать его интересы. Китайцев в этих регионах станет больше, чем россиян. После этого юридическое оформление принадлежности Восточной Сибири и Дальнего Востока КНР станет чистой формальностью, не имеющей даже особого значения.

Плюсы и минусы совместного владения

В брежневские времена китайцев опасались пуще американцев. Логика была такая: в США живут так сытно, что война им поперек горла, а бедным соседям терять нечего. Появилось немало анекдотов. Оптимисты изучают английский, пессимисты - китайский, реалисты - автомат Калашникова. Или география будущего: на карте весь СССР желтого цвета, и лишь в бывшей Москве три красные точки. «Что это?» - «ГУМ, ЦУМ, «Детский мир», до сих пор кавказцы не сдают».

Пока мы мыслили в привычных «оборонных» категориях и вбухивали огромные средства в военную промышленность и БАМ, китайцы занимались внутренним развитием. Без путча, пущи, распадов и революций. Без желания что-то доказать и показать всему миру, кого-то перегнать или повести за собой. Для нас приоритетом была идеология, для них - экономика. В итоге к началу 90-х в распадающемся СССР родилась еще одна, самая горькая, шутка: «Китайский путь для нас не годится: в России слишком мало китайцев».

Ныне в КНР идет «одиннадцатая пятилетка». Правящая компартия - не помеха капитализму: миллиардеров там больше, чем в России. Бедняки тоже есть, но все меньше: в 1980 году их доля в населении КНР составляла 85 процентов, сейчас - 35. ВВП Китая в 13 раз больше российского. Экспорт промышленной продукции - в 20 раз больше нашего. Золотовалютные резервы - более 2 триллионов долларов. 60 процентов промышленного производства приходятся на долю малого и среднего бизнеса (у нас вдвое меньше). За тридцать лет из отсталой аграрной страны Китаю удалось стать третьей по величине экономикой (после США и Японии). Захватывать хотя бы пядь чужой земли для этого не потребовалось.

Однако в последние годы в КНР все более ощущается дефицит ресурсов. Тысячи новых перерабатывающих предприятий требуют огромного количества топлива и энергии: из экспортера энергоносителей Китай превратился в крупнейшего импортера (одной только нефти покупает 180 миллионов тонн в год). Китайский бизнес самым активным образом действует в Африке и Латинской Америке. Но соседняя Россия с ее огромными запасами углеводородов - куда более перспективный вариант.

В КНР довольно откровенно говорят о расширении «жизненного пространства». Суть концепции такова: установленные рубежи государства (то есть его границы) - не абсолют, а пределы, в которых страна может эффективно защищать свои интересы. По мере роста «комплексной мощи государства» его жизненное пространство должно расширяться. Что вовсе не означает военную агрессию. «Китайская стратегия - это просачивание, - говорит экономист и политолог Михаил Делягин. - Для китайцев Китай - это не территория, это места, где живут китайцы».

Если следовать этой логике, то получается, что наш Дальний Восток и Сибирь в случае активного экономического освоения со стороны КНР и притока туда восточных гостей автоматически попадают в сферу китайского жизненного пространства. Юридически это будут по-прежнему российские территории, но фактически Москва будет владеть ими лишь частично. Может, наполовину, а может, и того меньше.

«Наиболее вероятно превращение Дальнего Востока в кондоминимум Москвы и Пекина», - полагает политолог Александр Кустарев. На первый взгляд, это компромиссный вариант: мы не отдали свою землю, но с выгодой для себя, по-доброму, делимся ее ресурсами с соседями. Каждая из сторон будет иметь в этом регионе свою «долю». Москва - собирать налоги, китайцы - получать прибыль.

Тонкость в том, что при таком совместном владении китайцы будут защищать свои интересы всеми доступными средствами, вплоть до военных. А их Народно-освободительная армия (в отличие от нашей) год от года крепнет. В ней 2,5 миллиона человек на действительной службе и более ста миллионов в запасе. Попросить гостей «на выход» или согнуть их в дугу, как в недавней ситуации с «Черкизоном», у нас явно не выйдет.

О любви и арендной плате

Как граждане КНР относятся к нам? С подчеркнутой доброжелательностью. Достаточно почитать их главную газету «Жэньбинь Жибао»: о России и русских там или хорошо, или ничего. Это вам не западные СМИ, где то и дело шпыняют нашу «суверенную демократию». В Интернете есть сотни сочинений китайских студентов на тему «Я люблю Россию». Читаешь, и слезы на глазах.

Как мы относимся к китайцам? С уважением, но настороженно. Опросы показывают: на Дальнем Востоке не приветствуют приток мигрантов из КНР, хотя их производительность в сельском хозяйстве - в десятки раз выше, чем у нас. Казалось бы: приветствуйте этих умельцев, учитесь у них! Нет, нам не по нраву те, кто нас опережает, кто работает лучше. Мы сами мечтали быть впереди планеты всей, но не получилось. КНР для многих из нас - угрожающая загадка. От попытки вообразить себе полтора миллиарда китайцев русскому человеку делается дурно.

В сентябре этого года в нашей прессе появилось сообщение о том, что часть Владивостока может быть отдана в аренду. Об этом написали специалисты расположенного в Петербурге экспертного «Леонтьевского центра». Им была предложена задача: разработать сценарий интенсивного развития столицы Приморья. Это оказалось нелегким делом. Никаких объективных предпосылок для «рывка» нет. Городская инфраструктура в отвратительном состоянии, а дальше будет еще хуже. Туристов принимать толком негде. Экспортировать особо нечего. «Мозги» утекают, причем не только на Большую землю, но и в КНР. Среди местного населения растет доля временщиков, которые прибыли сюда лишь подзаработать и уехать восвояси.

Эксперты предложили радикальный вариант: убрать из Владивостока орду чиновников, перенести краевой центр в Уссурийск, установить предельную свободу для бизнеса и сделать город дальневосточным «Нью-Йорком» - деловым центром всего региона. Для этого потребуется «политическая хирургия» - разделить его вдоль улицы Снеговая и половину отдать китайцам в аренду на 75 лет. Пускай там правит «чайна-менеджмент» с прямым подчинением Харбину. Пусть будут таможенные и пограничные посты. Главное: земля остается российской, а арендная плата китайцев в пять раз перекроет бюджет всего Приморского края!

Любопытный вариант?

Я бы сказал, поразительный. Берем крупный российский город, в котором все тихо разваливается, отдаем половину китайцам - и все, как в сказке, начинает цвести и колоситься. Если это реально, то похоже на приговор нам как нации.

Впрочем, никаких обсуждений не потребовалось - в Приморье питерские прожекты вызвали такой дружный всплеск возмущения, что руководство «Леонтьевского центра» поспешило откреститься от своих дерзких рекомендаций. Как бы китайцы ни объяснялись нам в любви, к массовому наплыву трудолюбивых иноземцев и «совместному владению» территорией мы психологически не готовы.

Впрочем, общественное сознание в России всегда было сферой активных манипуляций. В случае с арендой Владивостока информация явно была заброшена с «антикитайской» стороны. Можно предположить, что местное начальство как огня боится подобных экспериментов (отношение властей КНР к коррупции всем известно, а это не может не вызывать у наших чиновников ужасных предчувствий) и всегда готово поиграть на массовых патриотических чувствах.
Однако осенью прошлого года Россия отдала китайцам 200 кв. км территории Хабаровского края - остров Тарабаров и половину Большого Уссурийского. И ничего, страна не дрогнула, народ не встал на дыбы. Тогдашний губернатор края Виктор Ишаев, который не раз побеждал на выборах под лозунгом «Никаких островов китайцам!», вдруг смиренно согласился поделиться с большим соседом. Федеральные СМИ дружно приветствовали «прагматизм» кремлевского руководства. Выглядело и впрямь разумно: всего-то двести «квадратов», а в Пекине с тех пор относятся к нам как к родным...

Может, что-то подобное произойдет в ближайшем будущем и с идеей временной аренды Приморья? Стороны, не спеша, договорятся, обоснуют причины, перечислят плюсы для местного населения... Эксперты докажут нам, что наше будущее счастье - быть рука об руку с китайскими товарищами. Всякой хирургии предшествует анестезия. Вкус политического решения зависит от его сервировки.

А что у вас, господа, в рюкзаках?

Самое обидное - не то, что мы делимся ресурсами. И даже не то, что, вероятно, придется делиться территорией. Самое обидное - что у России есть достаточно возможностей для самостоятельного освоения Дальнего Востока. С участием иностранного капитала, но без унизительной зависимости от чьей-то «корзины», куда мы обязаны разом сложить все свои месторождения.

Капитала в России в расчете на душу населения больше, чем в КНР. Вывезенных из РФ в оффшоры дивидендов (по оценке профессора Кричевского, около ДВУХ ТРИЛЛИОНОВ долларов!) с лихвой хватило бы, чтобы реализовать не сотню, а тысячу крупных инвестиционных проектов. Свободные рабочие руки есть не только в Китае, но и в Поволжье, в центральных областях, не говоря уже наших кавказских республиках, где большая часть трудоспособного населения получает из федеральной казны пособия по безработице. Власть могла бы диверсифицировать иностранное присутствие в регионе, выбирать лучших, на самых выгодных условиях, привлечь к обсуждению каждого проекта местное население. И в первую очередь создать условия для работы самих россиян. Но в том-то и проблема, что это нынешний государственный аппарат - пресловутая «вертикаль», - на такое не способен.

Власти фактически поощряют безработных к тому, чтобы никуда не уезжать: ищут для них альтернативные варианты, выплачивают изрядные пособия. А вот Дальний Восток становится все более безлюдным - там закрепить наших граждан не получается. Приоритет отдан гостям, льготы и казенные кредиты пойдут на реализацию совместных проектов с гражданами КНР. Парадокс: ближе к Москве мы имеем избыток трудовых рук, а на окраинах державы - пустующие земли, которые будут передаваться для освоения соседям.

Валерий Кизилов, публицист:

- Не надо говорить, что у России нет трудовых ресурсов и капитала, чтобы освоить природные богатства Сибири и Дальнего Востока. Они есть, но они омертвлены. Они сидят в Тольятти, сидят в Пикалево, сидят по всем дотационным регионам и отраслям. Сидят и ждут государственных субсидий, ждут защитных таможенных пошлин, заниженных тарифов на энергоносители, льготных кредитов от Сбербанка. Ждут, когда государство построит вокруг них инфраструктуру и пригонит к ним из-за границы простодушных «стратегических инвесторов». Ждут и долго еще будут ждать. А Дальний Восток освоят китайцы.

Почему государство не в состоянии стимулировать комплексное развитие своей территории за счет внутренних ресурсов? Вероятно, по той же причине, по которой в период кризиса у нас сокращается строительство дорог. Во всем мире растет, а у нас сокращается. Потому что во всем мире дороги - это выгодное вложение бюджетных средств в обеспечение занятости, а у нас - источник воровства.

По той же причине, по которой у нас не развивается малый бизнес. Во всем мире это источник занятости и умножения национального богатства, а у нас - дойная корова для чиновников и инспектирующих органов.

«Государство неэффективно», - так объясняет беспомощность двух миллионов российских чиновников экономист Евгений Гонтмахер. Количество госслужащих, увы, не переходит в качество: когда большая часть альпинистов думает не о вершине, а о том, как пополнить содержимое своих рюкзаков, подъем невозможен.

И тут экономические проблемы поневоле упираются в политику: как изменить государственный аппарат? Может, нам нужна сильная рука, беспощадные чистки и новое подобие ГУЛАГа? Не зря же так популярен среди части россиян стал сегодня образ Сталина, которого называют «эффективным менеджером» (дескать, людей стрелял, но и земли умножал). То есть опять назад, к тотальной мобилизации и превращению страны в единый трудовой лагерь?

Нет, конечно. Мировой опыт показывает, что существует единственный нормальный путь развития: сделать власть в стране открытой и демократичной, подконтрольной и сменяемой. Обычное возражение на это: Россия не Запад, не Европа. Она - Евразия, с ударением на букве «а», то есть почти Азия. А в Азии якобы особый менталитет: здесь общество патриархально и пассивно, оно похоже на стадо, которому необходим один верховный пастырь на многие десятилетия (вспомним недавнее откровение Олега Дерипаски: «Путин будет у руля до 2020 года»).

И тут для нас чрезвычайно интересен опыт ближайшего восточного соседа - Монголии. Географически это полная «Азия» вне всяких сомнений. Народ в юртах, славят Чингисхана. Но - удивительное дело! - именно там за последние десятилетия научились жить в условиях реальной демократии и политической конкуренции, что не замедлило сказаться на состоянии экономики.

Монгольский вариант

По своим «параметрам» эта страна вроде бы обречена на унизительную зависимость: крайне малонаселенная (всех жителей - менее 3 миллионов человек), с огромной территорией (как три Испании), зажатая с севера Россией, с юга - Китаем. Климат суровый, растить зерно здесь трудно, своей нефти нет, 80 процентов потребительских товаров приходится импортировать: от бензина до лекарств, от муки до компьютеров.

В советские времена Монголию называли «шестнадцатой республикой». Ее экономику действительно во многом определяла Москва. После распада Союза в Кремле о братском народе забыли. Казалось бы, у страны не было особых шансов сохранить реальный суверенитет. Брошенная на произвол судьбы, отсталая Монголия могла перейти под крыло быстро растущего Китая, который давно имел на нее виды и даже предпринимал дипломатические усилия, чтобы «вернуть» ее себе (до 1911 года Монголия входила в состав Поднебесной в результате маньчжурского завоевания).

Однако Монголии не только удалось сохранить независимость, но и создать эффективные политические механизмы, которые за последние годы сделали народ богаче. Там действует сильный, независимый парламент. Не сборище марионеток, послушных исполнительной власти, а настоящие народные избранники. В 1991 году был принят закон о приватизации. Всем гражданам выдали инвестиционные купоны, но в отличие от наших ваучеров они оказались более эффективны: владельцы купонов получили свою долю акций по итогам аукционов, на которых продавалась бывшая общенародная собственность.
В конце прошлого года, когда мир охватил финансовый кризис, монгольские депутаты приняли закон, по которому все виды сберегательных вкладов, независимо от их размера, гарантировало государство (в России, как известно, власть взяла под защиту накопления не выше 700 тысяч рублей).

Власть в стране не стянута в одну бесконтрольную вертикаль, а рассредоточена таким образом, чтобы государственные институты могли контролировать друг друга. На выборах (не декоративных, а реальных) там борются две главные политические силы - Народно-революционная партия (более левая) и Демократическая (более правая, либеральная). Ни одна партия не имеет решающего перевеса голосов в парламенте (сравните с нашей «Единой Россией», которая полностью владеет Госдумой).

Правительство формируется не единолично президентом, а с учетом голосов, поданных за ту или иную партию. До 2008 года две партии обладали в Великом хурале примерно равным числом голосов. В России это скорее всего привело бы к полному ступору и танкам на улицах. В Улан-Баторе сумели мирно договориться: десять министерских портфелей отдали левым, а остальные восемь плюс пост главы правительства - демократам.

В 2008 году состоялись выборы, на которых решающий перевес получила Народно-революционная партия. Возникла реальная угроза монополизации власти. Были серьезные основания подозревать чиновников в фальсификации. И народ не стерпел обмана: в Улан-Баторе произошли массовые беспорядки. После этого левые пошли на существенные уступки: их оппоненты, демократы, получили в правительстве почти половину мест.

А в мае этого года в Монголии случилось событие, которое некоторые наши публицисты поспешили назвать «оранжевой революцией»: на президентских выборах большинство граждан проголосовало за демократа Цхиагийна Элбэгдоржа. В стране появился новый президент либеральной ориентации, журналист по профессии, бывший премьер, политик с 20-летним стажем.

Смена власти в результате свободных выборов - это норма политической жизни, признак здоровой государственной системы. В России официозная пресса воспринимает это как «революцию», а любой либеральный лидер тут же оказывается под подозрением как «ставленник США». В реальности за Элбэгдоржа голосовали не потому, что он «любит» Запад, а потому, что он предложил народу более привлекательную модель развития - максимально открытую, направленную исключительно на благо большинства граждан.

Один пример: новый президент инициировал государственную программу, по которой часть прибыли добывающих предприятий будет распределена непосредственно между гражданами страны. Каждый получит свою долю денег от реализации подземных богатств (около 500 долларов в год). Другая программа даст гражданам долю от освоения крупнейшего месторождения меди и золота. Выручка от экспорта составит до 2014 года около 3 миллиардов долларов - по тысяче долларов на каждого жителя.

Рыба ищет, где глубже, а капитал - где надежней

В Монголии есть два крупных и привлекательных для иностранного капитала месторождения: медно-золотое Ою Толгой и угольное Таван Толгой. Уже шесть лет в стране идет всенародное обсуждение: какой инвестор более выгоден. Недавно определились с Ою Толгоем - его передают альянсу канадской и австралийской компаний. При этом 34-процентная доля в предприятии остается за государством. Инвесторы обязались вложить десятки миллиардов долларов в развитие местной инфраструктуры: строительство дорог, жилья, коммуникаций. Там, где будут вестись разработки, возникнут новые города. Никакого сырья и полуфабрикатов из страны вывозиться не будет - только готовая продукция, после глубокой переработки. Наплыва приезжих тоже не ожидается: иностранными на предприятии станут только специалисты и часть менеджеров. Почти весь персонал составят местные жители.

Вообще Монголия тщательно оберегает себя от демографического «растворения». Местный закон жестко ограничивает приток мигрантов: не более 1 процента населения в год, сегодня это около 30 тысяч человек. 9 тысяч «мест» в этой квоте приходится на Китай, столько же - на Россию.

Условия для ведения бизнеса в Монголии считаются намного более благоприятными, чем в России. Мы по этому показателю на 103-м месте в мире, Монголия - на 69-м. Желающие участвовать в местных тендерах стоят в очереди. Стыдно сказать, но в Монголию вкладывают свои капиталы и сотни российских предпринимателей. Не на любимой Родине, а там. Почему? Дело не в отсутствии патриотизма. В Монголии, в отличии от нас, существуют единые и прозрачные правила игры для бизнеса, там нет такой коррупции, зато есть независимый суд и независимая пресса, которая «бдит» за властью любого уровня. Недавно вновь избранный президент съездил на рыбалку на государственной машине - газеты подняли скандал: как это чиновник, слуга народа, тратит казенные деньги на свой личный отдых? О раскулачивании отдельных неугодных бизнесменов там не может быть и речи.

Дмитрий Потапенко, российский предприниматель:

- Как только ваш бизнес станет интересен какому-нибудь конкретному пацану в погонах, каждому из вас (если вы являетесь владельцем) предложат «посидеть на дорожку.

Опасения о том, что новый президент отвернется от России в пользу Запада, оказались напрасными. Премьер-министром Монголии недавно был назначен выпускник МГИМО и Московской дипломатической академии. Впрочем, это не значит, что правительство будет вести игру в одни ворота: монголы умело маневрируют между «большими странами», получая для себя максимум преимуществ.

Желая получить для разработки Таван Толгой, Россия сегодня готова строить туда железную дорогу. На эти цели руководство РЖД попросило у правительства РФ 1,5 миллиарда долларов. «Этот проект позволит исключить зависимость Монголии от экспорта непереработанного сырья», - объясняет советник президента РЖД Виталий Морозов. Любопытно получается: из России большая доля сырья вывозится без всякой переработки, и с этим все смирились, а об интересах Монголии мы заботимся.

Глава РЖД Владимир Якунин готов развивать Улан-Баторскую железную дорогу, на это понадобится 6 миллиардов долларов. «Цель нашего сотрудничества - создание промышленных центров на территории Монголии с размещением здесь перерабатывающих производств», - говорит он. Разве не удивительно? В Монголии Россия потратит миллиарды на освоение и переработку, а на свою территорию для освоения и переработки запустит китайцев...

Власти говорят нам о «суверенной демократии», но дело идет к тому, что страна постепенно утрачивает суверенитет. Пример соседей для нас - наука, которой мы упорно не желаем учиться. Расплачиваться за это придется дорого.

По поводу сюжета с Нургалиевым высказаны два противоположных мнения. Стоит довести позиции до логической полноты. Вот эти мнения:

http://sg-karamurza.livejournal.com/45313.html

1. >Лично мне заявление Нургалиева странным или случайным не кажется. Наоборот заявления и действия действующей на сегодня власти до ужаса похожи на "перестройку"… И действия власти по подрыву легитимности существующего государства вообще (которой в сущности то и нет) и легитимности на применение насилия в таком контексте совсем не кажутся странными. Ведь что же происходит? Государство, в лице высших государственных руководителей, в сущности, ведёт атаку на государство же… Возможной целью очередной "перестройки" может являться трансформация государства в новую форму, переходу к новому типу отношений с населением и т.д.>

2. >Если слова Нургалиева понимать как подтверждение права граждан защищаться против немотивированной или явно противозаконной агрессии сотрудников милиции, не связанной с осуществлением ими правоохранительной функции, то он совершенно прав. Его слова вполне сообразуются как с буквой и духом закона, так и со здравым смыслом.>

Есть еще мнение не по главному вопросу, не о чистых моделях, а по дефектам исполнения

>Задержали по ошибке – и выпустили.
Ага, щаз. Как там было у Солженицына - это что же, сотрудники зря старались, задерживая?...

C учётом того, что капитализм мы построили по советским книжкам, репрессии у нас явно будут по Солженицину. Впрочем, нонешний процент оправдательных приговоров можете сами посмотреть в сети.>

Мы о дефектах пока не будем говорить. Они есть еще, кое-где, порой…

По мнению 1 я думаю так.

Сам Нургалиев так глубоко не копал. Есть правило: «не искать злого умысла там, где дело можно объяснить глупостью», глупость здесь в хорошем смысле слова, как антипод сознательной провокации. Но это – субъективная сторона дела. А объективно, во власти, похожа, есть установка поддерживать потенциал для любого маневра в случае дестабилизации положения. Есть радикальные варианты, испытанные в Латинской Америке (да и в США в некоторые периоды). Самый радикальный – отказ от монополии на легитимное насилие. Спровоцировал людей на самосуд – и, симметрично, допускаешь «самоорганизацию» неформальных паравоенных образований. Ну что ты будешь с ними делать! Живое творчество масс! Это – стабилизация лет на десять. Этот ресурс использовал ельцинизм.

Строго говоря, СССР ликвидировали именно так. Попытки государства подавить насилие неформалов объявили преступными. Власть отказалась от монополии на насилие – и сразу рухнула. Кульминация – звание Героев Советского Союза погибшим в туннеле. Никто этого звания отменять не собирается, экипажи БМП, которые подожгли в туннеле, де факто трактуются как преступные, хотя юридически они действовали законно. Кто же их приговорил? «Суд народа».

Если эта идея «овладевает массами», то государство из коррумпированного становится преступным, и у него развязаны руки. Несколько лет можно использовать террор при наличии всех атрибутов демократии. А потом можно ввести внешнее управление, которому население будет рукоплескать. Так было и в Чили и в еще более чистом виде в Аргентине. Бразилия выскользнула, т.к. большая страна, у военных пробудилось национальное чувство и они договорились с левыми.

Идея права на сопротивление власти – основа «оранжевых революций».

В этом деле большую работу провел Говорухин своими фильмами, которая раскручивала сама власть.

По мнению 2. Оно не жесткое, а эмоциональное. Вот основополагающее для этого суждения понятие:

«право граждан защищаться против немотивированной или явно противозаконной агрессии сотрудников милиции, не связанной с осуществлением ими правоохранительной функции».

Что это за право? Его только предлагается ввести явочным порядком, об этом и речь. В действующем праве, согласно определению государства, закон вводит запрет на «оказание сопротивления власти». То есть, индивид, по закону (да и по здравому смыслу) не наделен полномочиями судить, является ли «агрессия сотрудников милиции» противозаконной или нет.

Тем более индивид не может судить, являются ли действия власти (милиционера) немотивированными. Индивид может только предполагать или подозревать. Для максимально обоснованной квалификации действий милиционера требуется служебное расследование или следствие и суд.

Ничего «явного» в таких случаях нет, мотивация действий всех участников (если нет сознательного злого умысла) определяется восприятием. Оно реально обманчиво, аргументом не является, и закон, запрещающий индивиду действовать под влиянием своего возбужденного восприятия, - большой прогресс. Причем прогресс в интересах индивида. Потому что его ресурсы в конфликте с вооруженным представителем власти ничтожны. Я уж не говорю о ресурсах насилия. Но даже и ресурсы последующего разбирательства неравны.

Противозаконность действия милиции предположительны, противозаконность «оказания сопротивления власти» - очевидный факт.

Объективно, слова Нугралиева – провокация. Субъективно, я в такие его сложные планы не верю. И тут полезно вспомнить, почему эсеры повесили Гапона. До сих пор неизвестно, кто спланировал провокацию Кровавого воскресенья. Она привела к «выкидышу» революции 1905 г., но и погубила монархию. И правительство, и армия, и рабочие организации оказались не готовы к таким политтехнологиям, их всех обвели вокруг пальца. Но авторы этого замысла точно рассчитали. Подание петиций царю были запрещены законом. Гапон уговорил идти с петицией, ибо это «по совести и по здравому смыслу». На деле – ни то, и ни другое. Петиционное право не по глупости отменили, а потому, что при нарастании кризиса монархия с ним явно не справилась бы. И это право отменили даже для дворян.

Что в нынешней РФ означало бы «получить у государства чуточку права на насилие»? Полное бесправие населения. Закон «умоет руки». Мне странно, что этого не видят.

К этим соображениям приложу старый текст о том же. Извините, кто его уже читал.

Фильм "Аватар" всколыхнул родовую память русских

   http://pda.newsland.ru/news/450643/cat/16

   Фильм Джеймса Кэмерона “Аватар” стал в России абсолютным рекордсменом, собрав на данный момент 60 миллионов долларов. И это ещё не предел, т.к. показ фильма продолжается. Уже третью неделю кинозалы, где идёт “Аватар”, забиты битком. Причём, многие пересматривают фильм по нескольку раз. В чём причина такого ажиотажа? Только ли в грандиозных спецэффектах?
   Многие из тех, кто смотрел фильм, признаются, что в “Аватаре” есть нечто, что затрагивает самые потаённые глубины генетической памяти. И это действительно так. Ведь мировосприятие цивилизации Нави, живущей на планете Пандора, взято не с потолка. Именно таким видели мир наши далёкие славянские предки. Природа была для них Матерью (в одном из эпизодов главный герой говорит, что земляне убили свою Мать), а деревья – живыми существами.
   Случайно ли жители Пандоры названы “Нави”, что перекликается со славянским понятием “Навь” (мир предков, куда уходят наши души после смерти в мире Яви)?
   В то время как на Западе с восторгом лепечут о новом мире, новой реальности, которую создал Кэмерон, русские люди увидели в “Аватаре” нечто до боли родное, но давно утраченное, преданное забвению.
   Возникает вопрос: зачем голливудскому режиссёру понадобилось пробуждать в людях это знание?
   По мнению аналитиков НЕНОВОСТЕЙ, “Аватар”, как и вышедший десять лет тому назад другой, перевернувший сознание, фильм “Матрица”, появился на мировом киноэкране далеко не случайно. Как и тогда, кому-то понадобилось пробудить в людях скрытые резервы духа, преследуя при этом некую тайную и коварную цель.     
   Напомним, что после показа трилогии “Матрица” по миру прокатилась волна т.н. “цветных революций”.
   На что на этот раз “хозяева мира” провоцируют человечество? Не исключено, что скрытое послание адресовано в первую очередь русскому народу.
   Ключ к этой загадке скрывается во фразе, произнесённой одним из героев фильма: “Каково это предать свою Родину, сынок?!”.
   Какова же разгадка?
   Очевидно, что последним препятствием для наступления Нового мирового порядка являются национальные государства. Чтобы сокрушить это препятствие, сломать в людях самоидентификацию в системе “свой - чужой”, мировая закулиса решилась на безумный и рискованный шаг – дать людям то, ради чего они своими руками разрушат собственные государства, возглавляемые алчными чиновниками и бездушными генералами.
   Всё вышесказанное не умаляет достоинств самого фильма и тех сокровищ духа, которые он пробуждает в нашей родовой памяти. Главное, теперь не попасть в уготовленную нам ловушку. И тогда, не ровен час, окажется, что те силы, которые стоят за созданием “Аватара”, открыли тот самый ящик Пандоры, который погубит их самих…

   Иные отзывы о фильме:

Странные там дикари, не находите? - Vlad (12.01.2010 11:27)

Уважаемые коллеги, у меня тоже после фильма возникло ощущение, что это своего рода гимн антикапитализма, другой вопрос - хотел этого Кэмерон, или так получилось ввиду кризисных процессов вокруг нас, сместивших наше восприятие. Но я, вообще-то хотел спросить высказавшихся ранее - почему вы считаете аборигенов дикарями? Ввиду отсутствия механических девайсов и оружия? Так на том же, собственно стоят и вояки, и "эффективный менеджер" компании... Аборигены живут в высокотехнологичном мире, где каждый из них - биологическая частица целого, где биологическая (нейронная?) Сеть объединяет всех и каждого, где интеграция аборигена и транспортных, например, животных достигается соединением их нервных волокон, где душа умирающего животного или аборигена соединяется со всеми после гибели тела, - и совершенно точно заявил в своём докладе герой: -"нам нечего им предложить". Папуасами совершеннейшими скорее выглядят земляне, несмотря на все свои технологические навороты. Возникло даже ощущение, что это ещё и своего рода извинение Кэмерона за средства и методы колонизации его континента Западом, помимо текущего антикапиталистического смысла.
С уважением, Влад

Китайное стало явным

http://grani.ru/opinion/piontkovsky/m.173037.html

Я могу вам сказать откровенно, что, может быть, не всем даже нравится такого рода стратегическое взаимодействие, которое существует между нашими странами. Но мы понимаем, что это взаимодействие в интересах наших народов, и мы будем его всячески укреплять, нравится это кому-то или нет!
Дмитрий Медведев
Год назад я опубликовал статью (как неосторожно пообещал, последнюю) на тему, которую я считаю важнейшей для безопасности нашей страны, а точнее - просто для ее выживания в существующих границах.

Я действительно не писал с тех пор о российско-китайских отношениях. Зато о них много и очень аргументированно (об экономических и военных аспектах соответственно) высказывались публично член-корреспондент РАН Алексей Яблоков и заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

События истекшего года в этой сфере были, по справедливому выражению Храмчихина, "эпохальными", и не вернуться к этой теме просто невозможно, несмотря на данное мною обещание.

Последний год нулевых кардинально ускорил динамику наметившихся процессов, сфокусировав все тревожные тенденции прошедшего десятилетия и определив повестку дня следующего.

Для погружения событий 2009 года и их последствий в необходимый исторический контекст позволю себе дать выдержки из некоторых записей прошлых лет (см. врезки на этой странице).

В "эпохальном" 2009-м российскому руководству - военному и политическому - пришлось, наконец, высунуть голову из песка. Сделало оно это по-разному, но об этом чуть ниже.

Если учения 2006 года озадачили военных экспертов, то еще более масштабные военные учения "Куюаэ-2009" (крупнейшие за 60-летнюю историю КНР) уже не оставили никаких сомнений: НОАК намеренно демонстрирует свою готовность к крупномасштабной сухопутной наступательной операции на территории России.

На этот раз в учениях, проходивших на территории четырех военных округов, участвовали около 50 тысяч военнослужащих сухопутных сил и ВВС, проверялись новейшие системы вооружений и национальная спутниковая навигационная система. Глубина броска общевойсковых дивизий была увеличена с одной тысячи километров (в 2006-м) до двух тысяч.

Ни в Гималаях, ни в Тайваньском проливе, ни в отражении гипотетической атаки США с воздуха и моря подобный боевой опыт китайской армии не понадобится. Как мы и предполагали два года назад, горизонт военно-стратегического планирования КНР очевидно сократился на 10-15 лет - время, отводившееся ранее на военное решение тайваньской проблемы. Перед НОАК стоят уже следующие перспективные задачи.

Для российских военачальников прикидываться и дальше шлангами в угоду политическим установкам стало просто невозможным. Красная Шапочка уже не могла не задать себе вопрос, зачем китайская бабушка отрастила такие длинные зубы.

23 сентября 2009 года на официальном сайте Министерства обороны РФ, размышляя о военных угрозах России на различных стратегических направлениях, начальник Главного штаба Сухопутных войск генерал-лейтенант Сергей Скоков высказал мысль совершенно очевидную и даже банальную, но абсолютно недопустимую для российского официоза в атмосфере последних полутора десятилетий стратегического братания с Китаем и совместной "борьбы с однополярным миром":
"...Если мы говорим о Востоке, то это может быть многомиллионная армия с традиционными подходами к ведению боевых действий: прямолинейно, с большим сосредоточением живой силы и огневых средств на отдельных направлениях".

Надо полагать, что прежде чем обсуждать подобные перспективы в сети, высшие военачальники детально проинформировали политическое руководство страны о том, что происходит на наших восточных границах.

Наверняка они хотя бы в общих чертах ознакомили национальных лидеров и с официальными доктринальными установками военных теоретиков КНР о "жизненном пространстве", которое, как те полагают, "используется для обеспечения безопасности, жизнедеятельности и развития страны" и "для сильных держав далеко выходит за рамки их государственных границ". А стратегические границы жизненного пространства "должны перемещаться по мере роста комплексной мощи государства". Кстати, не с этой ли доктрины и списана ученически медведевская внешнеполитическая концепция "зоны привилегированных интересов России". Так, знаете ли, приятно, "вставая с колен", порассуждать в концептуальном плане, не имея ничего за душой, о территориях своих соседей как о зоне своих привилегированных интересов.

А каково самим почувствовать себя на чьей-то зоне, если этот кто-то, обладающий второй экономикой мира, многомиллионной армией, заточенной на глубокие сухопутные наступательные операции, и серьезным ракетно-ядерным потенциалом, тоже захочет преодолеть крупнейшую геополитическую катастрофу XIV века – распад Монгольской империи, или для начала хотя бы крупнейшую геополитическую катастрофу второй половины XIX века.

Нет, не прямыми военными действиями, разумеется, а исключительно в духе стратагем Сун Цзы: "Эффективный контроль, осуществляемый в течение продолжительного времени над стратегическим районом, который находится за пределами географических границ, в конечном итоге приведет к переносу географических границ". ("Цзефанцзиньбао", 10.03.1988, цитата по А. Храмчихину, 2009 год.)

Как справедливо предупреждало Министерство регионального развития РФ (и об этом тоже, видимо, было доложено высшему политическому руководству) в подготовленном им проекте "Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока, Республики Бурятия, Забайкальского края и Иркутской области на период до 2025 года", главной "угрозой" и "вызовом" региону является "опасность превращения этой территории только в источник энергоносителей и сырья для стран АТР".

И обладая таким знанием, в котором столько печали, какие же исторические решения принимает высшее российское политическое руководство во второй половине 2009 года? Эпохальные. Игнорируя все предупреждения экспертов, оно само реализует "угрозы" и "вызовы" российскому суверенитету, действительно превращая территорию Дальнего Востока и Восточной Сибири только в источник энергоносителей и сырья, но не "для стран АТР", а для одной из стран АТР. Той самой, которая почему-то с настойчивой регулярностью убедительно демонстрирует нам свои потенциальные возможности по использованию военной мощи на территории России.

В ответ на эту демонстрацию российское руководство капитулировало на экономических переговорах и пошло на те соглашения, которых китайская сторона домогалась от нас в течение многих лет. Сначала глава КНР Ху Цзиньтао и президент Дмитрий Медведев торжественно подписали в Кремле сделку века (по медведевскому выражению) - контракт на двадцать лет на поставку Россией Китаю 300 млн тонн нефти общей ценой 100 млрд долларов (меньше 50 долларов за баррель). Учитывая, что еще придется построить нефтепровод с заявленной стоимостью $29 млрд, реальная цена для России будет значительно меньше и явно убыточной. Однако первый вице-премьер Игорь Сечин поспешил публично объявить ее "справедливой". Впрочем, лично для г-на Сечина и других августейших нефтетрейдеров, скрывающихся за фигурой какого-нибудь скромного вьетнамского посредника с бутанским паспортом Тим Чен Хо, цена эта может оказаться даже очень справедливой. Так или иначе, был сделан первый важный шаг к превращению Российской Федерации в сырьевой придаток Срединной Империи.

Но наш младшенький президент, привыкший за годы своей непорочной службы в комитете по внешним сношениям питерской мэрии и "Газпроме" если делать, то по-большому, не мог, естественно, на этом остановиться и подписал с тем же Ху 23 сентября 2009 года (случайное, но весьма символическое совпадение с датой заявления генерала Скокова) в городе Нью-Йорке еще одно эпохальное соглашение - "Программу сотрудничества на 2009-2018 гг. между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири России и северо-востока КНР", включившую более 200 совместных проектов.

По этой программе Россия отдает в совместную разработку природные месторождения полезных ископаемых, из которых в Китае будет налажено производства железа, меди, молибдена, золота, сурьмы, титана, ванадия, серебра, германия, олова и т.п. Китай готов строить перерабатывающие производства и на российской территории, если на них будут заняты китайские рабочие. Примерно по такой же схеме Китай заключил в последние годы целый ряд соглашений с африканскими диктаторами. Правда, в Африке соглашениями предусматривалось создание гораздо большего числа рабочих мест для туземцев.

Та же программа предполагает расширение пограничных пропускных пунктов и "укрепление российско-китайского сотрудничества в сфере трудовой деятельности". Сразу же после ее подписания в Китае была создана госкомпания для инвестиций в сельскохозяйственное производство, предполагающих аренду/скупку земли в России.

Собственно, Китай получил все, что ему сегодня необходимо – лицензию на переваривание в течение "продолжительного времени" (9 лет) "стратегического района, который находится за пределами географических границ", плюс стабильные поставки энергоресурсов из страны, которую он будут переваривать. За повторной лицензией он уже не придет. Как справедливо подчеркивают его теоретики, "эффективный контроль в течение длительного времени в конечном итоге приведет к переносу географических границ". Отныне игра будет вестись исключительно по китайским правилам.

Это вторая подряд блистательная стратегическая победа, одержанная в классических традициях китайского военного искусства - без обнажения меча, без единого выстрела, если не считать огневых средств, задействованных во время учений. Беспрецедентный по своему масштабу и энергетике торжественный военный парад на площади Тяньанмэнь 1 октября 2009 года, посвященный 60-летию КНР, стал по сути парадом победы, одержанной как на Юге, так и на Севере.

Секрет успеха по-китайски - понять психологию Другого, подчинить его волю, использовать в своих интересах его комплексы, его идеологемы, его благородство или его низость. В одном случае - опереться на патриотический романтизм тайваньских гоминьдановцев, их стремление стать частью Великой Родины. В другом – на абсолютный цинизм и безответственность кремлевской клептократии, этой последней генерации советской коммунистической номенклатуры, финального продукта процесса ее вырождения.

Полная Ху-изация наших маленьких Пу-Ме и нас всех вместе с ними, о неизбежности которой мы предупреждали еще пять лет назад, свершилась. И она действительно идеально укладывается в логику поведения российской "элиты" в течение последних 20 с лишним лет. Хорошо напомнил об этом недавно в статье, посвященной памяти Егора Гайдара, коллега Леонид Радзиховский:

"СБРАСЫВАНИЕ БАЛЛАСТА - вот что такое были все реформы, все усилия. Сбрасывание - ненужных "союзных республик" ("среднеазиатское подбрюшье"), тяжелой социальной сферы, бездарной "советской промышленности", неподъемной науки и культуры — наследия Империи... Итог? Редукция всей страны к нефтегазовому Хребту - и его административной проекции, Вертикали. Теперь уж вроде все, что могли, сбросили — а шар все не поднимается..."

Не правда ли, как органично вписывается и даже напрашивается в этот семантический ряд, в этот вектор перманентной редукции и Восточная Сибирь с Дальним Востоком. Чтобы сохранить позиции России в этом регионе перед лицом очевидного экзистенциального вызова, населению страны необходимо осознать себя народом, а бескорыстной и подвижнической власти - предложить ему общенациональные ориентиры и задачи. Способна ли на это российская клептократия – все эти, по их собственному меткому определению, "продажные чиновники и ничего не предпринимающие предприниматели" - второй и третий эшелоны бывшей партийной и гэбистской номенклатуры?

Эти люди ради своего личного обогащения уже "слили" одно государство, которому они присягали - Cоветский Союз, и создали уродливую мутант-экономику, позволяющую им непрерывно становиться еще богаче. Для чего? Для того чтобы собирать и в угаре тратить свои сокровища на том же Западе, который они всегда ненавидели и который они ненавидят сегодня еще гораздо больше за свое историческое поражение, за уязвимость своих авуаров, за свое ничтожество.

Слив теперь Восточную Сибирь и Дальний Восток в "Программу сотрудничества на 2009-2018 гг.", в зону жизненного пространства Китая (Сибиризону), они отстранились от ответственности за судьбу региона, чтобы продолжать безмятежно вставать с колен, чирикать в жидком г. о модернизации, "щелкать по носу" то Грузию, то Эстонию и распиливать миллиарды китайских долларов.

"Получается, что без какого-либо открытого обсуждения Кремлем предрешается судьба Дальнего Востока России. Нужно каким-то образом срочно остановить это опасное и унизительное для России "сотрудничество", - справедливо призывает Алексей Яблоков.

Срочно остановить вряд ли получится. Как заметил томский автор Александр Лукьянов, одной из причин "эпохальных решений", принятых в Кремле, "могло быть желание нынешнего российского руководства получить дополнительные гарантии устойчивости своей власти. Китайские лидеры должны прекрасно понимать, что в случае смены власти в России любое правительство, которое придет на смену нынешнему, будь оно либеральным, коммунистическим, националистическим, красным, белым, зеленым или серо-буро-малиновым в крапинку, немедленно поставит вопрос о пересмотре условий "сотрудничества", столь выгодного для Китая, но прямо противоречащего национальным интересам России. Таким образом, Китай становится субъектом, непосредственно заинтересованным в том, чтобы власть в России и далее оставалась в руках группы физических лиц, столь великодушно уступивших ему ресурсы Сибири и Дальнего Востока".

Группа физических лиц одной крови, о которых идет речь, недавно публично бахвалилась, как в 2011 году они сядут рядышком на скамеечке и решат между собой, как им нами править еще 24 года. Да двадцать четыре года их даже китайцы терпеть не станут. На такой срок у них просто территорий и людишек не хватит для слива (редукции).

Есть тысяча причин, по которым антинациональный, насквозь коррумпированный, ничтожный и пошлый, оскорбительный для достоинства России и русских режим Пу-Ме должен уйти. Но достаточно только первой. Этот режим – ликвидационная комиссия России.

Я не знаю, как именно он уйдет. Но он обязательно уйдет. Выбирая между ним и Россией, Провидение предпочтет Россию.

Андрей Пионтковский